五岳散人：看两个社科院打架，不亦乐乎

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


看两个社科院打架，不亦乐乎(2009-04-29 10:50:59)
标签：杂谈         

在这个资讯爆炸、每个人都打算说话的时代，看两种不同意见打架也算是一桩快事，尤其是打起来的两造都属于研究机构，都拿着一堆数据互相披颊，更是不亦乐乎的事情。所以，当看到近日中国社科院出炉一本叫做《房地产蓝皮书》、强调“中国房地产价格出现深幅大调的可能性不大，主要原因是中国房价泡沫累积有限”的时候，笔者马上想起前段时间另外一条新闻：北京社科院专家预测，未来2-3年内，我国城市房价将回落40%-50%。



至于说两者谁是谁非，估计大家自有判断。我个人的判断是这样：北京社科院专家虽然没整出一个像模像样、彩色封面的某某书，但他们的判断方向还是准确的。而中国社科院在出这个“蓝皮书”的同时办了个2009年房地产高峰论坛，顺带着告诉大家中国的房价大致相当于豆包——里外全是粮食——没多少泡沫这种事不太靠谱。这倒是很像某些美食节举办的时候，告诉大家某种非洲土著食品是最高档的一样。尤其是前段时间开两会，全国工商联就上书人大，说是现在房价里地价、政府税收占到了一半左右，这一部分要说不是其中泡沫不多是谁都不相信的。盖因土地本无价、政府标价之，只要是卖地财政还在各地起作用，这泡沫就不算到头，累积都还没完事儿呢，说什么累积有限呢？



这事儿讽刺的地方在于，面对着大致相同的数据，两个都是研究社科学问的单位得出了完全不同的结果。当然，学术上的争论总是这样，只是在这里，到底是不是学术以及数据解释之间的争论，可还真是不好说。



笔者尤其注意到的是，其实这两个单位在初始的论据都是相同的，都是强调了土地购置面积和土地开发面积、竣工面积出现负增长；商品房销售大幅度下降，空置面积快速增长；房地产企业资金紧张等负面因素。只是中国社科院在设定了所有可以数据化的项目之后，加入了很多变量。



这些变量是这样：“房价快速上涨期间，国家采取了限制外资炒房、抑制投资和投机性需求等政策措施，房价泡沫并未大范围显现，而房地产市场刚性需求犹在。” 前面都是数字上有据可查的东西，大家一目了然的状况是不能胡说的。但后面这些东西根据何在？比如说限制外资炒房、抑制投资与投机性需求？估计证明这些有效的就不是数字了，而是各级政府的红头文件。更巧妙的是，如果说到增长大家都是有个基点的，然后我们可以说涨到了多少就是增加了多少。但说到抑制了价格，由于谁也不能说这东西能涨到什么程度，所以只要设定一个想象中的数字，然后减掉现在的数字就好。至于这个设定的数字有多高，那就要凭个人的良心与想在报告中夸耀多大的功绩有关了。反正这是无法证实的事，怎么说都有理。



所以，这场架打得固然是令旁观者惊愕，也让人了解到一个作报告以及那些所谓的“皮书”之诀窍。那就是如果论据不足表达，或者论据指向另一个方向的话，那就要用其他不可量化的因素把这个车头调过来才行。其实您说这么费劲干嘛，这玩意儿不就是给老百姓看的么？老百姓最直观的感觉只有一个：现在房子这个价我买不起。这比扯什么泡沫、刚性需求、红头文件抑制了某某都管用。所以说或许常识不能解决一切问题，但所有错误与成心的误导都是常识可以消解的。


--