用讲道理操福田法院

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


在我的《操！》贴后，有读者挺身而出，用讲道理操福田法院：


有些绝望 [65.49.14.*] @ 2009-5-3 3:53:17


宋老师的文章，写的有些脾气，说理的地方少。福田，虽名为司法机构，也没有讲理——但是，我还是想说说理：

1、程序问题，陈公民提交的上诉状，是向二审法院提交的，只是通过一审法院转交，法律赋予一审法院的职责，只是“转交”。陈公民此时，已经由一审当事人，成为了二审程序中的上诉人，即使他侮辱了一审法官，此时场上的“主裁判”已经不是一审法官——福田无权处罚二审当事人！

2、实体问题，陈公民在上诉状，事实与理由栏大书一个“操”字，叫做“侮辱司法工作人员”，似乎还勉强够得上，司法工作人员是不能操的。但“严重妨碍民事诉讼 ”从何谈起呢？作为司法过程中的行政措施，排除司法民事诉讼的制裁措施需要考虑“适当性”吗？有没有其它手段，排除这一“妨碍民事诉讼”的行为？驳回上诉人的诉讼请求，是否已经足够？

3、对于公职人员，将手中权力发挥至极致，不能赢得相对人尊重，也不会赢得其他人对“司法权威”的尊重。恐惧，不过是没有机会报复的仇恨。

4、福田法院的某些人，将自己降到了当事人之下，听任自己的愤怒发作而僭越法律——你和当事人比谁更尊重法律呢？还是和当事人比谁有权力？这侮辱法律之举，比当事人侮辱法官，恐怕更严重。

那个看过《Boston Legal》的朋友，即使法官已决裁定，不得更改——法官行为本身，事后仍然可以由纪律委员会进行裁决的，这样的行为，能说是合理、合法的吗？



--