李普曼：印度，没那么简单

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


http://www.my1510.cn/files/my1510_73/3928766034.jpg

作者：李普曼 | 评论(0) | 标签:制度, 印度, 投票, 民主, 腐败, 贫穷, 选举

印度前两天不是结束大选了嘛，本来我们想做以此为由头做一个专题的。但时候来随着资料整理的深入，越来越发现，对这个课题并不是一个专题能够说清楚的–印度远比我们想像的要复杂，那个关于印度大选与民主的议题也远没有现实要更为难懂。

我写这篇文字，并不是说我搞懂了——一点也没有，如果说准备专题前，我觉得我了解了印度的1%的话–近段时间，我一直在看奈保尔的《印度三部曲》，自以为对印度多少还是了解了一些的–那么随着资料搜寻的深入，我发现我对印度的了解，连万分之一也不到。所以，这篇文字也只能是列举一些例子。

就我所了解到的和理解的，现在许多人关注印度大选，其实动机都不单纯。我们都在由彼想己：印度超过十亿人，怎么能够组织规模这么庞大的全民选举–他的登记选民可以达到七亿多！毫无疑问这是世界上最大的选举。

丁学良老师就很不含蓄的写了一篇文章：印度民主对中国的启示–其实其他的媒体关注印度大选，我想也抱有同样的心情吧–至少我们是有的，以此来看看中国是不是有一天也可以实现？

由此以来，我们就先设置好了自己的立场和议程，而接下来的工作，可能就是按照这个议程去寻找资料来支持。但其实，显然这个议程和立场，并不是印度民主和印度大选的全貌。

比如丁学良老师的那篇文章中，提到了印度文盲率比较高的事实–印度的文盲率超过了四分之一，远远高于中国–而正是这样一个高文盲率的国家，又一次成功的进行了大选。他以此为事实，引用塞缪尔·亨廷顿的观点认为，民主体制不宜延至“全民大觉醒”才起步。

我手头正好有这本书，因为还没有看完，所以对丁老师提到的观点没有印象。不过我倒是翻到了亨廷顿与丁老师的观点相反的意见，他认为印度的民主之所以没有像其他发展中国家那样受到伤害和冲击，一个原因就是她的文盲率比较高（p38上海世纪出版集团2009·1）。按照亨廷顿的观点，文盲率高只是支持印度民主政体稳定的一个因素，帮随着文盲率的降低，印度也存在着不稳定的因素–如果我没有理解错误的话，那么文盲率很高这个事实，并不能成为印度民主的一个优势，而恰恰是不稳定的潜在因素。

其实这样的悖论也存在于其他地方。泰晤士报针对印度大选的一篇评论中指出：印度人可以参与投票，但他们仍然在挨饿。是，如果你是印度民主的坚定支持者的话，你或许会将这句话翻过来念：印度人仍然在挨饿，但他们可以参与投票。几乎同样的一句话，却能在印度解释出不同的意思，而同一个事实，也能支持几乎想矛盾的观点，其复杂性可见一斑。

更何况，看一看奈保尔的《印度三部曲》，就会发现，这其中不但有教育、贫富的问题，还有传统文化与现代文化的冲突、不同宗教见的冲突、殖民地遗留的影响……

我了解不深，反正就是问题很多，也很复杂，绝对不是一个”民主”这个词汇所能涵盖的。更何况，一种政治体制，也并非仅有选举这个内容，它与当地的文化、社会关系、行政体系，经济水平、甚至宗教等许多方面都有关系，虽然中国和印度在人口和疆域上很接近，但是其实没有更多的共同点–我个人觉得。

民主政体确实是一个好政体，但是印度的民主绝对不是中国的榜样。你可以说，至少人家能够选举自己的领袖，这确实是事实。但是同时这就又掉入前面那个怪圈–虽然他们有选票，但是许多人连住的地方都没有–中国有多少人谁在大街上，印度露宿街头的人数绝对比中国的不知多多少倍，当然或许这里面也有传统的因素。

又或者，按照国际的一项调查，印度的腐败指数要比中国高。你觉得中国已经够腐败的了吧？那如果真的把印度的现实全部搬过来，你愿意吗？

或者我们可以肢解印度，按照前任的教诲，吸气精华，取其糟粕？但是我还是觉得，民主并不是一个单一的内容。你不能够将某一部分生搬硬套过来。

我总觉得，印度现在只是出于一种微妙的平衡状态。一方面他的政府高度腐败，贫富差距很大，效率低下，医疗卫生很差；但另一方面，她的民众可以拥有投票权，行使自己对政府或者政客的不满，同时妥协和安于现状的性格、现代文化与传统文化的挚肘、由于文盲率高造成的对清廉政体和更高生活状态追求的动力不足等诸多因素，互相制衡，形成了印度政治制度的一种微妙的平衡。

我不知道这种平衡可以持续多久，但是肯定不会是永久如此。刚刚看到最近一期的”天则双周论坛”就是讨论的中国和印度的话题，主讲人奎·朗格沃尔说：

印度50%的人口的年龄在30岁以下，这些人大部分都没有工作，而这些人会通过媒体、电视等与中国人进行比较，因为在这些媒体上可以看到中国年轻的一代是怎么生活的，这样的比较以后会使他们有相同的要求，要求与中国有相同的生活水平。这样就对印度的政府提出了更高的要求，印度政府必须创造更多的工作机会，满足这一代人的要求。

他们羡慕我们，但是他们的政府是不是羡慕我们的政府呢？

参考资料：

丁学良：7亿印度人大选的四点启示

http://news.163.com/09/0518/07/59J4CM8R00012Q9L.html

泰晤士报：印度，选举意味着民主？

http://www.21cbh.com/HTML/2009-4-13/HTML_N2RB62FLQ86M.html

天则论坛：奎