|
|
|
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
HBO最近播出了一个关于四川地震的片子，叫做《劫后天府泪纵横》（CHINA’S UNNATURAL DISASTER THE TEARS OF SICHUAN PROVINCE）。看完后我心里很难过，但是如果你批评它拍摄手法单一，或者过度煽情，甚至故意揭灾民伤疤，我都能接受。
我个人的意见并不重要。让我决定为这片子写点什么的是一篇博客，主人写道：
昨天晚上看HBO,居然有对中国汶川大地震的介绍，看了一会儿，发现还是那种外国人无知片面的谴责政府腐败的纪实，如果我去年不在中国，看了这个，还真的会被这个东西误导。政府可能是有问题，但不应该避开主体部分，只宣传负面的东西。更加明白的媒体的厉害！以后看东西要小心里面的 message了！
看到这个评论，我估计肯定会有人骂娘。但是，这个博客的主人是我的朋友，他在美国留学并工作了10年，后来被一家国际知名大公司派回中国，在北京工作了5年，上个月又被派回了美国。也就是说，他是那种可以被称为“精英”的人，一个现有制度的得利者。我觉得他的看法代表了不少白领精英的态度。
以我对他的了解，首先他既不是5角人民币也不是50美分，而是一个普普通通的老百姓。其次，他是个好人，不见得有多高尚，但起码和你我一样。那么，他为什么会对这部纪录片如此痛恨呢？
我注意到，他特意提到他去年在中国的事实，意思无非是说，他看到了真实的情况，美国人看到了片面的情况。但其实那段时间他根本没去四川，他的信息来源就是主流媒体，如果他真的知道中国主流媒体是如何运作的，相信他会明白，他所看到的都是被过滤过的信息。反而是这部纪录片的拍摄者真的就在四川，他们掌握了第一手材料，虽然不全面，或者说也是经过过滤的，但肯定比我这位朋友了解的更真实。
但是，以我对他的了解，他不至于相信政府的所有宣传都是公开而又公正的。那么在这件事上他为什么站在了政府一边呢？以我的观察，持有他这样观点的海龟非常多。这些人多多少少在国外遭到过明里暗里的歧视，对“中国”这个概念有着更为切身的感受。他们时隔多年回到中国，大部分在北京上海广州深圳找到了工作，并对中国的发展速度惊讶无比。他们心目中的民族自豪感是油然而生的，这很正常，我也有。
他们的感受当然值得尊重，他们也是中国人。但是，那些在地震中失去孩子的父母呢？他们的感受当然也值得尊重。于是，矛盾就出来了。
这矛盾如何解决？我觉得，关键在于怎么看待批评。有的人批评政府是为了谋私利，这样的批评往往流于形式，只有骂街，没有实质内容，政府当然不愿意听，对老百姓也没有好处。但是，如果这批评是有理有据的，比如这个片子里提出的问题，就不能回避。这样的批评，不是为了打倒谁，而是为了以后不再犯类似的错误。正视豆腐渣工程，是为了以后遇到地震时让孩子们更好地活下来。
肯定有人会说，政府其实非常重视这个问题，新盖的房子都很结实。我确实不担心汶川北川的房子不结实，我担心的是其它地震带，那里的校舍结实吗？应不应该做一次彻底的清查？要想做到这一点，就必须让全社会都来关注这个问题，否则，等到地震两周年的时候，大家肯定就都忘记这回事了。
批评的价值应该体现在这里。
那么，批评会不会影响中国政府的形象呢？我觉得海龟们实在是多虑了。中国政府的形象，只有在它敢于接受批评的时候，才会变得更好。
所以，我想借此机会对这位朋友说：别看你当时在国内，其实你根本不知道真实的情况，因为你看不到。你的话是对的，媒体确实很厉害，里面的Message骗的就是你这样的人。
最后，我想再推荐加拿大电视台拍的另一部片子，叫做《四川地震-人的故事》（China Earthquake-The People in the Pictures）。我再一次看到关于陈坚的视频，心里真不是滋味。当时我在现场，那天晚上的情况我在三联的报道里有详细的描述。大家可以找来看看，我相信你心里会有一个判断。
--
|
|
发表于 5-20-2009 14:47:25
收藏
分享
支持
反对