叫人如何相信邓玉娇案定获公正处理

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布



金羊网 2009-05-22 08:54:46


作者：默客

5月21日，巴东县人民政府新闻发言人欧阳开平就“邓玉娇案”的最新情况及公众关注的问
题接受《恩施日报》记者专访时表示，“邓玉娇案”一定会得到依法处理。欧阳平说，感谢
大家对“邓玉娇案”的关心和监督。我们相信，有庄严神圣的法律保障，
有广大人民群众的监督，“邓玉娇案”一定会得到公正、公平的处理。（5月22日恩施新闻
网）


“邓玉娇案”能否获得公正、公平的处理，我等只能继续关注、拭目以待。巴东县政府发言
人的“相信”，我只能将其视作一种表态、一个承诺。


我认为，要让公众也相信“邓玉娇案”一定会获公正、公平的处理，是有必要前提条件的。
公众对巴东县政府及巴东警方的信任，不可能是建基于虚无之上的空中楼阁。更何况，直到
目前为止巴东县警方及有关方面在“邓玉娇案”上面的作为，尚不足以令公众拥有足够的信
心。甚至相反，巴东县警方在邓玉娇一案上，越来越引起了公众的强烈质疑，令人们对邓玉
娇案能否获公平、正义的处理益发担心。


譬如，巴东县警方前后三次对邓玉娇案的通报，关于具体案情的细节进行了前后不一的修正
，案发时的具体地点、过程、刀具、争执的焦点等等都发生了微妙的变化——“摁倒”变“
推坐”，“修脚刀”变“水果刀”，“休息室”变“水疗区”，“特殊服务”变“异性洗浴
服务”等等。这些案情细节和通报措辞的微妙变化，让人觉得巴东警方在玩文字游戏的同时
，也令人觉得巴东警方的态度越来越暧昧、模糊。而比较巴东警方前后的三次通报情况，其
传达的实际效果是，强行索要特别服务的邓贵大等人的罪责被慢慢地降低了，相反抗暴的邓
玉娇的罪责却被变大了。这不但激起了人们的更大义愤，也令公众对邓玉娇能否获得公正、
公平、依法的对待更加担心。甚至，让人深觉“邓贵大不是一个人在战斗”。在这种状况下
，公众的信心、信任又从何而来！？


特别是，邓玉案似乎又出现了新的情况，而且是令人震惊的新情况。比如，在巴东县政府发
言人接受记者专访的提问中，“有媒体报道，邓玉娇向其律师反映自己被强奸了，是否属实
？”赫然在目。而这个十分重要的情况，在此前的警方通报及媒体的报道中都没提及。对此
，巴东县政府发言人欧阳平的回答说，“……邓玉娇是否被强奸了，在律师会见之前，邓玉
娇从未向公安机关讲过，侦查人员在现场勘查时，也未发现可疑痕迹物证。”当然，邓玉娇
是否遭强奸尚待调查确定。

但与此不无相关、似形成印证的另一重要信息则是，邓玉娇的律师在会见完邓玉娇之后称，
在会见邓玉娇的过程中，邓玉娇明确表示受到性侵犯。但邓玉娇案发当天的内衣内裤至今没
被警方提取，该案很可能出现重大取证失误。同时，邓玉娇的律师昨天发出了求援信息——
紧急寻求能够检查、鉴定、提取遗留在内裤、乳罩上面的指纹及其它物的物证（技术）专家
。这表明律师意在保留、提取对其当事人（邓玉娇）极其重要的证据。（据5月22日广州日
报）（相关新闻：邓玉娇明确表示曾受性侵犯 律师求助吁及时取证）

如果这些信息不失真，那么，邓玉娇遭到邓贵大等三吏的侵犯，可能就不只是此前警方通报
或媒体报道的“摁倒”或“推坐”、用钱敲打那么简单了，邓贵大等人对邓玉娇的侵犯或有
更恶劣的举动（如抚摸邓玉娇胸部、下体等等涉嫌性侵犯的犯罪行为）。这样一来，邓贵大
等人的暴力问题更加突出，甚至其强奸、性侵犯邓玉娇的嫌疑就更大了。

尤其耐人寻味的是，警方为何至今未提取诸如邓玉娇内衣裤等重要的物证？是一时疏忽还是
故意遗漏？


此外，对与邓贵大一起的黄德智等涉案人员（三名政府人员及其所陪客人等），似乎不应仅
由巴东县纪、监察局进行立案调查，而应该直接由警方调查，与邓玉娇案并案处理。也就是
说，刑拘的不应该只是邓玉娇一人。


如果巴东警方及当地政府，对上述种种问题，以及在邓玉娇案中的微妙态度和暧昧举动，不
能够给出“澄清”，而且在案件信息又依然云山雾罩之际，又如何让公众相信邓玉娇一定会
获得公正、公平的对待呢？

因此，要让公众相信邓玉娇案一定得到公正、公平处理，巴东县方面尚要做更多忠于事实、
尊重法律的工作。否则，公众的怀疑和担忧只能日益强烈。

或者不客气地说，巴东警方在邓玉娇案上不断后退的暧昧态度，以及在案件侦查中的某些作
为，已令其很难获得公众的信任了，案件不应继续由其主导侦查了。因此，笔者呼吁：拟由
湖北公安厅主导侦查、公安部派人督察，如此确保侦查的客观公正，以提高调查结果的公信
力。（完）

注：文章只是作者个人观点，不代表金羊网立场



--

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布



金羊网 2009-05-22 08:54:46


作者：默客

5月21日，巴东县人民政府新闻发言人欧阳开平就“邓玉娇案”的最新情况及公众关注的问
题接受《恩施日报》记者专访时表示，“邓玉娇案”一定会得到依法处理。欧阳平说，感谢
大家对“邓玉娇案”的关心和监督。我们相信，有庄严神圣的法律保障，
有广大人民群众的监督，“邓玉娇案”一定会得到公正、公平的处理。（5月22日恩施新闻
网）


“邓玉娇案”能否获得公正、公平的处理，我等只能继续关注、拭目以待。巴东县政府发言
人的“相信”，我只能将其视作一种表态、一个承诺。


我认为，要让公众也相信“邓玉娇案”一定会获公正、公平的处理，是有必要前提条件的。
公众对巴东县政府及巴东警方的信任，不可能是建基于虚无之上的空中楼阁。更何况，直到
目前为止巴东县警方及有关方面在“邓玉娇案”上面的作为，尚不足以令公众拥有足够的信
心。甚至相反，巴东县警方在邓玉娇一案上，越来越引起了公众的强烈质疑，令人们对邓玉
娇案能否获公平、正义的处理益发担心。


譬如，巴东县警方前后三次对邓玉娇案的通报，关于具体案情的细节进行了前后不一的修正
，案发时的具体地点、过程、刀具、争执的焦点等等都发生了微妙的变化——“摁倒”变“
推坐”，“修脚刀”变“水果刀”，“休息室”变“水疗区”，“特殊服务”变“异性洗浴
服务”等等。这些案情细节和通报措辞的微妙变化，让人觉得巴东警方在玩文字游戏的同时
，也令人觉得巴东警方的态度越来越暧昧、模糊。而比较巴东警方前后的三次通报情况，其
传达的实际效果是，强行索要特别服务的邓贵大等人的罪责被慢慢地降低了，相反抗暴的邓
玉娇的罪责却被变大了。这不但激起了人们的更大义愤，也令公众对邓玉娇能否获得公正、
公平、依法的对待更加担心。甚至，让人深觉“邓贵大不是一个人在战斗”。在这种状况下
，公众的信心、信任又从何而来！？


特别是，邓玉案似乎又出现了新的情况，而且是令人震惊的新情况。比如，在巴东县政府发
言人接受记者专访的提问中，“有媒体报道，邓玉娇向其律师反映自己被强奸了，是否属实
？”赫然在目。而这个十分重要的情况，在此前的警方通报及媒体的报道中都没提及。对此
，巴东县政府发言人欧阳平的回答说，“……邓玉娇是否被强奸了，在律师会见之前，邓玉
娇从未向公安机关讲过，侦查人员在现场勘查时，也未发现可疑痕迹物证。”当然，邓玉娇
是否遭强奸尚待调查确定。

但与此不无相关、似形成印证的另一重要信息则是，邓玉娇的律师在会见完邓玉娇之后称，
在会见邓玉娇的过程中，邓玉娇明确表示受到性侵犯。但邓玉娇案发当天的内衣内裤至今没
被警方提取，该案很可能出现重大取证失误。同时，邓玉娇的律师昨天发出了求援信息——
紧急寻求能够检查、鉴定、提取遗留在内裤、乳罩上面的指纹及其它物的物证（技术）专家
。这表明律师意在保留、提取对其当事人（邓玉娇）极其重要的证据。（据5月22日广州日
报）（相关新闻：邓玉娇明确表示曾受性侵犯 律师求助吁及时取证）

如果这些信息不失真，那么，邓玉娇遭到邓贵大等三吏的侵犯，可能就不只是此前警方通报
或媒体报道的“摁倒”或“推坐”、用钱敲打那么简单了，邓贵大等人对邓玉娇的侵犯或有
更恶劣的举动（如抚摸邓玉娇胸部、下体等等涉嫌性侵犯的犯罪行为）。这样一来，邓贵大
等人的暴力问题更加突出，甚至其强奸、性侵犯邓玉娇的嫌疑就更大了。

尤其耐人寻味的是，警方为何至今未提取诸如邓玉娇内衣裤等重要的物证？是一时疏忽还是
故意遗漏？


此外，对与邓贵大一起的黄德智等涉案人员（三名政府人员及其所陪客人等），似乎不应仅
由巴东县纪、监察局进行立案调查，而应该直接由警方调查，与邓玉娇案并案处理。也就是
说，刑拘的不应该只是邓玉娇一人。


如果巴东警方及当地政府，对上述种种问题，以及在邓玉娇案中的微妙态度和暧昧举动，不
能够给出“澄清”，而且在案件信息又依然云山雾罩之际，又如何让公众相信邓玉娇一定会
获得公正、公平的对待呢？

因此，要让公众相信邓玉娇案一定得到公正、公平处理，巴东县方面尚要做更多忠于事实、
尊重法律的工作。否则，公众的怀疑和担忧只能日益强烈。

或者不客气地说，巴东警方在邓玉娇案上不断后退的暧昧态度，以及在案件侦查中的某些作
为，已令其很难获得公众的信任了，案件不应继续由其主导侦查了。因此，笔者呼吁：拟由
湖北公安厅主导侦查、公安部派人督察，如此确保侦查的客观公正，以提高调查结果的公信
力。（完）

注：文章只是作者个人观点，不代表金羊网立场



--