六十不惑：我并不伟大，只是不违心

bridged

        万万没有想到，在南周事件中我竟然成了主角，一篇博文让我的名字传遍海内外。有人说我是反体制的英雄，有人说我是体制的叛逆者，还有人说我是中国现实版《窃听风暴》主人公。

       其实我没有那么伟大，我只是不违心而已。我有什么力量反体制呢？记得我2011年10月31日晚，写了一条微博：“明天我就要退休了，我不是体制中人了，我可以大声地说：我的文章我做主，我的言论我负责。”结果立马有人反驳我——“即使你离开官场也还是体制里的人，你的退休金里就含有级别，除非你声明不拿退休金了。你生是体制人，死是体制鬼。”我只好老老实实承认说错了，其他可以不要，退休金可不能不要，没有退休金晚年怎么过？但“我的文章我做主，我的言论我负责”打死我也不改，这是我的人格尊严。可谁料到，连这点尊严也无法坚守，账号都给你封了，你还怎么对自己的言论负责。

       很多人并不了解我的身份，连名字都搞错，我真名叫曾礼，不是曾理。其实，我在那篇博文中讲得很清楚，我是南方报业集团的审读员，并不是宣传部派驻的审查员。我一直在南方报业工作，当过南方日报记者站长、部门主任，一直从事新闻采编工作。2009年退居二线，聘任南方周末总编辑特别助理，协助总编辑把关。后来报业集团成立审读小组，我到了退休年龄又被返聘，当了审读员，定向负责南方周末审读把关工作。

       不少人对审读工作性质不太了解，认为审读员就是扼杀、阉割新闻的刽子手，这种理解是比较片面的。为什么要设立审读员？从宣传部门的角度看，确实有把握舆论导向和监管的作用。但从报业集团考虑，主要是防范政治风险，保证安全出报。没成立审读组之前，南方周末一直有这样的角色，总编辑助理就是干这活，但不叫审读，叫看版、看样，就是聘请一些老编辑、老记者协助总编辑把关。因为总编辑事务多，一个人也看不过来，多一双眼睛看总是保险点。但审读员就有点审查的意思，而且是集团委派的，有尚方宝剑，赋予撤稿的权力。但一般情况下，审读员不会直接撤稿，只是提出建议，由总编辑定夺。当然，审读员掌握的分寸很关键，如果完全按上级部门要求去把关，确实会扼杀很多好新闻，这就要看审读员的良知。

       我长期在南方日报从事采编工作，办报理念和价值取向跟南方周末确实有差别。开始的时候，对一些稿件的判断跟编辑也有分歧，有时建议撤稿他们也不大服气，就来跟我磋商、争辩。南方周末记者个个都是猛龙、雄鹰，他们在江湖上都是有一定声望和地位的。这些记者都很敬业，稿件大部分都是深度调查，都要花时间费精力而且冒风险采写的，你大笔一挥就把它毙掉，他不跟你急才怪。我在记者站时也尝过被无辜毙稿的苦头，现在自己有这个权力了，也应换位思考一下。所以，只要他们说得有道理，把一些敏感的词句删掉，一般我都会放行。

      我为人比较坦诚，有什么说什么，大家觉得我这个老头子还不错，有时还约我吃个饭喝两杯。经过一段时间磨合，距离逐渐缩小，我佩服他们的进取精神和职业操守，他们佩服我的政治洞察力。凭着几十年的阅历，我就充当了站在船头的瞭望员，哪里有暗礁有险滩，什么时候刮什么风，给他们提醒一下。譬如，前两年重庆唱红打黑搞得如火如荼，风靡全国，我对打黑看得不太准，但对唱红我看的一清二楚，这跟文革有什么区别呢？因此，我提醒大家对重庆的报道一定要慎重，他唱红灯记也好，打虎上山也好，我们只当观众，既不喝彩也不起哄，静观其变。果然不出我所料，去年3月就出事了。

       正当大家相处比较融洽，把关层比较轻松，集团比较放心时，风云突变。首先是重庆事变，上头管控从严，又恰逢十八大即将召开，很多东西都不能触及。更要命的是，广东省宣换主，从京都空降了一位部长。他一来新闻界的同行就提醒，此人不好惹，一些网友也在微博上说，南方系有难了。我那时还不大相信，说广东不是京都，这里有开放的气息，有温厚的土壤。经过30多年的培育，南方报系都茁壮成长为参天大树，不是一阵风就能刮倒的。谁料到，此人一到任，就连连祭出杀手锏：□□□□（此处省略200多字，否则文章会发不了，搞不好又要被封账号。）

       在惊涛骇浪中，方舟艰难前行。水手们拼命向前划，但船老大却胆战心惊，如履薄冰，遇到风浪就躲避，遇到激流就绕道。记者们顶着压力，采写了不少好新闻，但都一次次地被阉割，改的面目全非，有的被直接打入冷宫。如悼念北京水灾中的遇难者□□□□（此处省略100多字）；如9.18反日保钓游行中的广州理性爱国青年□□□□（此处省略100多字）；还有十八大开幕当日出的报纸，被网友讽刺为只有正面没有反面的纸，不少南周人捶胸顿足，痛哭流泪。这一幕幕悲剧都在我的眼前上演，我悲痛，我愤慨，但我都忍着，期待十八大后春暖花开，阳光洒落我们的桌面。可万万没有想到，刚迈进新的一年又遭劫难，□□□□（此处省略500多字）。针对南方周末官方微博的“致歉”，被环球时报社论拿来构陷，我凭我的良知，冒着违规的风险，写了《究竟是谁删改了南方周末新年献词》那篇博文，就想讲清楚这个事件的原委，结果我的@六十不惑 账号被封掉。

       很多人不了解内幕，以为南周故意搞事，拿一篇文章被修改来发难，向体制宣战。其实，南周人并没有这样的企图，也没有这样的力量。南周人积压大半年的憋屈谁知道？方舟船老大逆来顺受的委屈谁体谅？新年献词被修改，南周几位编辑在微博上倾诉，只是期望把关人对编辑的尊重，按编辑流程出报而已。后来演绎过程，并不是南周人所预想得到的结果。环球时报社论说：“别逼一份中国报纸扮演它无论如何也承担不了的对抗角色。”这不过是他们惯有的意淫手法罢了。

       我写这篇文章，不是想再掀什么浪潮。南周事件已让整个报业集团压力山大，南周人扛不起。我只是想让大家了解南周人的苦衷，希望得到各界的理解，也希望环球时报的评论更公正更客观一些。对于司马南等极左们，他爱怎么骂就怎么骂，爱扣什么帽子就尽管扣，爱抡什么棍子就尽管抡，南周人从来不怕极左。他们从汶川地震就开始骂，抓到一点问题就上纲上线，总想置南方报系和南方报人于死地。但南方报系如巍巍南岳，屹立不倒；南周人铮铮铁骨，宁折不屈。

       经过新年献词事件的磨练，南周人会变得更理性更坚强。南周的部分诉求已被上级部门采纳，选题和稿件不再要求送审。南周编委会正在起草一份报告，让采编大权回归编委会，让编辑流程更规范化。报业集团领导已表态，支持南周编委会的诉求。我们真诚地希望各界有识之士理解南周，理性地评价新年献词事件，让这场风波尽快平息下来，让南周人自己解决内部问题。

       我今天发了一条微博，说昨夜做了个梦，梦到方舟又回到原来的航道上乘风破浪。我相信梦想一定会实现！