刘晓原：邓玉娇“防卫过当”，民众的智力等于几?

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


新华网武汉５月３１日电，由湖北省恩施州公安机关组织侦办的“邓玉娇案”已侦查终结，于５月３１日依法向检察机关移送审查起诉。公安机关经深入侦查，全面收集证据，认为邓玉娇在遭受到黄德智、邓贵大强迫要求陪其洗浴，被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，持刀将邓贵大刺死、黄德智刺伤，其致人死伤的行为属于防卫过当。案发后，邓玉娇用自己的手机拨打１１０报警，主动向公安机关投案，如实供述自己的行为，具有自首情节。公安机关根据律师的申请并考虑到邓玉娇的身体状况，对其变更了强制措施，实施监视居住。目前，邓玉娇由家人陪伴生活。

另据报道，近日，中共巴东县纪委、县监察局对“邓玉娇案”中涉案人员黄德智、邓中佳作出严肃处理。中共巴东县纪委、县监察局调查后认为：黄德智身为共产党员，接受服务对象吃请，已构成违反廉洁自律规定错误；进入营业性娱乐场所玩乐，并强迫要求女服务员陪其洗浴，在遭到拒绝后又对该女服务员实施拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害，严重违纪，影响极坏。根据《中国共产党纪律处分条例》第一百五十九条之规定，经巴东县纪委常委会议研究决定，给予黄德智开除党籍处分。中共野三关镇党委于5月29日撤销黄德智的镇招商办副主任职务，同日，野三关镇农业服务中心与黄德智解除了农业技术服务岗位聘用合同，予以辞退。因黄德智的不法侵害行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关已对其予以治安拘留。

公安机关与纪委的通报，把邓玉娇刺死邓贵大一案，说成是黄德智、邓贵大“强迫要求陪其洗浴，被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱”所引发。这样的说法，不知有多少民众会认同？

两个喝得醉汹汹的男人，要邓玉娇提供“异性洗浴服务”（按公安说法），在遭到邓玉娇拒绝后，不仅大声地喝斥邓玉娇，还拿出四千元抽打邓玉娇头部，两次把邓玉娇强行“推坐”沙发上（按公安说法），这难道是“拉扯推搡、言语侮辱”？

设想一下，如果邓玉娇面对两个醉鬼，不奋起反抗，被迫给他们提供洗浴服务，她会是一个什么下场？说邓贵大与黄德智不是为了性，而是要洗浴服务。这个说法，除了巴东警方会相信外，还有多少民众会相信呢？

从报道中，我发现小小的野三关镇招商办，竟然有三名副主任。死者邓贵大是招商办副主任、黄德智也是副主任、邓中佳还是副主任。从行政级别来看，乡镇招商办只能算是股级机构，他们三人只是副股长级，属于基层最小的官员。官虽然很小，但派头可不小。在本辖区范围内，也敢要女孩子异性洗浴，难道不担心丑闻被镇党委和政府知晓吗？难道不怕纪检委给予党纪处分吗？他们如此嚣张，不会是一天两天的事了吧？

我从报道中知道，邓玉娇案件是由恩施州公安局侦办。由恩施州公安局侦办的案件，湖北律师为何向巴东县公安局递交变更强制措施申请？巴东县公安局为何敢越权代替州公安局作出监视居住决定？如此办案程序，不是明显违反了法律规定吗？

从报道中还可看出，公安机关改变了“故意杀人”的定性，似乎说成是“故意伤害致人死亡”，并认定为“防卫过当”。按照公安机关的认定，如检察院也以此起诉，法院据此审理判案，邓玉娇是有罪的，构成故意伤害犯罪，由于有自首情节，且属于防卫过当，依照《刑法》规定，则应当减轻或免除处罚。

邓贵大死了，黄德智被治安拘留撤销职务开除公职和党籍，与事件无关的邓中佳也被撤销职务和辞退了，再给邓玉娇作一个有罪的轻判，这样的“园满”结局，也许上下都会感到满意，搞不好还会来一个什么庆功会呢！

邓玉娇案是一起标志性案件，但还是改变不了什么。敢喝的照样在大喝，敢玩的还是大玩，敢贪的仍然在大贪。不管是剔骨刀，还是修脚刀（水果刀），能“惊醒”他们吗？


--

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


新华网武汉５月３１日电，由湖北省恩施州公安机关组织侦办的“邓玉娇案”已侦查终结，于５月３１日依法向检察机关移送审查起诉。公安机关经深入侦查，全面收集证据，认为邓玉娇在遭受到黄德智、邓贵大强迫要求陪其洗浴，被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，持刀将邓贵大刺死、黄德智刺伤，其致人死伤的行为属于防卫过当。案发后，邓玉娇用自己的手机拨打１１０报警，主动向公安机关投案，如实供述自己的行为，具有自首情节。公安机关根据律师的申请并考虑到邓玉娇的身体状况，对其变更了强制措施，实施监视居住。目前，邓玉娇由家人陪伴生活。

另据报道，近日，中共巴东县纪委、县监察局对“邓玉娇案”中涉案人员黄德智、邓中佳作出严肃处理。中共巴东县纪委、县监察局调查后认为：黄德智身为共产党员，接受服务对象吃请，已构成违反廉洁自律规定错误；进入营业性娱乐场所玩乐，并强迫要求女服务员陪其洗浴，在遭到拒绝后又对该女服务员实施拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害，严重违纪，影响极坏。根据《中国共产党纪律处分条例》第一百五十九条之规定，经巴东县纪委常委会议研究决定，给予黄德智开除党籍处分。中共野三关镇党委于5月29日撤销黄德智的镇招商办副主任职务，同日，野三关镇农业服务中心与黄德智解除了农业技术服务岗位聘用合同，予以辞退。因黄德智的不法侵害行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关已对其予以治安拘留。

公安机关与纪委的通报，把邓玉娇刺死邓贵大一案，说成是黄德智、邓贵大“强迫要求陪其洗浴，被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱”所引发。这样的说法，不知有多少民众会认同？

两个喝得醉汹汹的男人，要邓玉娇提供“异性洗浴服务”（按公安说法），在遭到邓玉娇拒绝后，不仅大声地喝斥邓玉娇，还拿出四千元抽打邓玉娇头部，两次把邓玉娇强行“推坐”沙发上（按公安说法），这难道是“拉扯推搡、言语侮辱”？

设想一下，如果邓玉娇面对两个醉鬼，不奋起反抗，被迫给他们提供洗浴服务，她会是一个什么下场？说邓贵大与黄德智不是为了性，而是要洗浴服务。这个说法，除了巴东警方会相信外，还有多少民众会相信呢？

从报道中，我发现小小的野三关镇招商办，竟然有三名副主任。死者邓贵大是招商办副主任、黄德智也是副主任、邓中佳还是副主任。从行政级别来看，乡镇招商办只能算是股级机构，他们三人只是副股长级，属于基层最小的官员。官虽然很小，但派头可不小。在本辖区范围内，也敢要女孩子异性洗浴，难道不担心丑闻被镇党委和政府知晓吗？难道不怕纪检委给予党纪处分吗？他们如此嚣张，不会是一天两天的事了吧？

我从报道中知道，邓玉娇案件是由恩施州公安局侦办。由恩施州公安局侦办的案件，湖北律师为何向巴东县公安局递交变更强制措施申请？巴东县公安局为何敢越权代替州公安局作出监视居住决定？如此办案程序，不是明显违反了法律规定吗？

从报道中还可看出，公安机关改变了“故意杀人”的定性，似乎说成是“故意伤害致人死亡”，并认定为“防卫过当”。按照公安机关的认定，如检察院也以此起诉，法院据此审理判案，邓玉娇是有罪的，构成故意伤害犯罪，由于有自首情节，且属于防卫过当，依照《刑法》规定，则应当减轻或免除处罚。

邓贵大死了，黄德智被治安拘留撤销职务开除公职和党籍，与事件无关的邓中佳也被撤销职务和辞退了，再给邓玉娇作一个有罪的轻判，这样的“园满”结局，也许上下都会感到满意，搞不好还会来一个什么庆功会呢！

邓玉娇案是一起标志性案件，但还是改变不了什么。敢喝的照样在大喝，敢玩的还是大玩，敢贪的仍然在大贪。不管是剔骨刀，还是修脚刀（水果刀），能“惊醒”他们吗？


--