战无不胜的两种武器

楚狂接舆

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

战无不胜的两种武器(2009-06-10 19:41:52)
标签：工信部 绿坝 花季 屏蔽 武器 中国特色 国际惯例 杂谈         

30多年前，战无不胜是一个使用频率很高的词，党、国家、人民、毛泽东思想统统战
无不胜。文革初期刚刚小学2年纪的我，读不懂这个词，很长时间没有弄明白究竟是
“凡战了没有不胜”的意思，还是“战了没有胜的”意思，也不敢问，后来看着都是
与最神圣的词汇连用，才干断定是第一种意思。



最近有报道，说中国武器研发与生产能力大幅度提升，但武器出口却跌至了12位。从
和平的最终目的看，这似乎是件好事，但从走向和平的过程看，又似乎是件坏事。因
为达到和平的手段几乎从来都是流血的，极少数可以通过和平的手段获得和平，但那
时智者或高尚者之间的游戏。不过这个统计不知道是以什么为单位的，如果是以美元
为单位，中国的武器因为便宜，所以无论如何也卖不出高价来；如果是以装备多少人
来计算，我估计中国武器一定不少。一直AK47，才几百美元，但一颗激光制导的空地
或反坦克导弹要数万乃是数十万美元，如何才能等值？小学生都会算。所以，就是为
了打，就应当买导弹；如果为了占领土地掌握政权，就应当买AK47。



现在是改革30年、建国60年了，我由此发现，其实我们早就有了战无不胜的武器：第
一种叫“中国特色”，第二种叫“国际惯例”。这两种武器搭配使用，具有攻防兼备
，长短相宜的效能。譬如，我们不能采取多党制，不能采取普选，不能实行三权分立
，是因为“中国特色”决定的；譬如超额卖出飞机票就是“国际惯例 ”，只是人家
这样做的时候，配套有良好的退票、转签和补偿措施，我们的“国际惯例”没有引进
全。有了这两样武器，政府做的所有的事情都无懈可击了。譬如最近工信部退出强制
预装的屏蔽软件，并且是国家用纳税人的钱买单，免费使用，据说这样做也是国际惯
例。



关于这两种武器，奥妙很多，属于高新技术。而且怎么讨论研究，旁人都学不会拿不
走。譬如，这个“国际惯例”，一个事物具备什么特征才是国际惯例？既然是国际，
就基本上可以断定是国外的，而非国内的。那么国外以什么为标准?是采用此规则的
国家数量，还似乎采用此规则的人口数量，还是依照采用该规则的国家实力即国家话
语权为依据？再有，这个世界被分为几大洲几大洋，我们的国际惯例是所有的洋啊洲
啊的多数都执行呢，还是只在本洋本洲通行？如果从人口角度讲：一个男人可以娶4
个老婆应该算得上国际惯例，因为信奉古兰经的人口将近世界总人口的三分之一，但
这个却不算是国际惯例。上电梯靠右站，这仅仅是西方国家有了滚梯之后很长时间才
出现的一种规则，却成为了国际惯例。所以，什么规则什么事物以什么标准可以成为
“国际惯例”，还真是一个高新技术。



接下来一个问题就是由谁来决定批准它是“国际惯例”？并且由谁来决定哪个“国际
惯例”可以引进，哪个虽然属于“国际惯例”但不能引进。譬如美国和部分北欧国家
允许同性恋结婚，将来会不会成为“国际惯例”被批准引进？



同样的Know-How在“中国特色”这种武器中也同样存在。这两种武器因为存在这样的
技术诀窍，所以使用起来充满了灵活性，如果封杀表现为右的你时，他可以说：这不
符合中国特色（不符合中国国情），因此即便是国际惯例也不能用，因为我们要建设
的是有中国特色的社会主义，不是符合国际惯例的社会主义。如果封杀表现左的你时
，他可以说：中国需要坚持改革开放，要在国际上发挥重要作用，就必须加快与国际
接轨，所以，要大量引进国外先进的经验，并与我们传统中优秀的部分相结合，形成
中国特色，服务于发展的需要。由此可见，是不是应了那句话：说你行你就行不行也
行；说不行就不行行也不行。



不知道当今世界，这两种武器，能卖出个什么价钱？如果有想走私这种武器技术的朋
友，我可以公开我的最新研究成果：这种武器的制造其实只需要两个基本材料：愚民
和独裁。



世界上人们进行着很无聊的争论，总要讨论一个国家究竟应该是民主好还是独裁好？
其实这个问题是个假命题。因为就一个国家的成功发展而言，无论民主还是独裁，都
不缺乏案例；而且基本上可以确定，独裁是有效率的。否则中国怎么可能用那么短的
时间集中那么大的财力物力和人力而拥有了原子弹？又怎么能够在医保、养老严重不
足一天工薪只有1-2个美元的情况下，一举拿下世界工厂的荣誉？此外，独裁条件下
，人们仍然可以很好滴适应，文革期间人口还是净增长的，而且大多数人都会在适应
的过程中找到美好生活，现在人们的幸福指数就还过得去嘛。所以这个问题没有争论
的必要。我关心的就是这两种武器能不能出口，换钱，让中国能够强大起来。

--