邓玉娇和陆幽的隐私权/蓝莲花

bdzs

本文通过一路BBS站telnet客户端发布




这几天又去了趟湖北采访，邓玉娇案折腾得我顶顶不喜欢那个地方。回来发现事情起了变化，浦志强律师的博客神秘关闭了几天后又“开放”了，他老人家补课似的，呼啦啦贴了一大堆东东。

这堆东东涉及两个女孩子的隐私，邓玉娇和央视体育记者陆幽。两起隐私权遭到天差地别的对待，不由得人不吃惊。

巴东警方坚决否认邓玉娇有性侵犯，但是相关人证全部消失不见。难道他们要保护邓玉娇的隐私？从巴东警方的作为来看，这个推测最为靠谱。我等记者在野三关、巴东遍寻黄德智、邓中佳不见，风闻黄德智在宜昌治病，我的一位同行把宜昌的医院都打听了一遍也没找到他；他还闯入邓中佳家中，手指差点被夹断，也未觅见邓的身影。俺辗转找到和邓、黄二人关系密切、经常聚在一起打夜牌的好朋友，花言巧语招数使劲，他们坚称跟两人不熟。

第二就是物证被邓妈妈洗掉。在我看来，警方这招真不高明。要想保证自己的清白，千方百计都该阻止这位农村妇女洗衣服。就算是邓妈妈不懂，你们这些搞刑侦的人士也是懂的，然而你们不但未阻止，反而在律师会见中途带邓妈妈回了趟家（见成都电视台的视频，猫眼和楚望台博客上都有）。没有人知道警察在邓家干了什么，但是别怪公众做不利于警察的怀疑。

就算邓玉娇被性侵犯了，也是人家公安机关内部掌握的案情。邓玉娇还没嫁人呢，你两个律师就满天下嚷嚷，是可忍孰不可忍？难怪她妈妈要以隐私问题为由辞退律师。不过我很怀疑的是，在人命关天的当头，邓妈妈更关心的是女儿的命还不能保，任何能保女儿命的做法她都会试一下（比如刚开始主动把女儿失眠症往精神病上靠，女儿有精神病名声有多好听？）。她真的那么在意女儿的隐私吗？如果披露这个隐私能救女儿的命，或者让女儿少关几年的话。

在这起人命案中，隐私权就这么拿来做了各种丑事的幌子。而陆幽案中，一审法院的荒唐判决又显示出，中华人民共和国公民的隐私权其实是无关紧要的。

陆幽被黄健翔撰文暗指和国足老外教练有染，不幸宫外孕。要判断名誉权侵权是否成立，拿出4个要件逐一比对嘛。特定侵害人、侵权行为、由此造成的损害事实、侵害人有过错。一审法官很讲“法”啊，黄健翔没有点名啊，不能推断出说的就是你陆幽啊，尽管陆幽拿出证明，跟国家队的央视女记者在当时只有她一人宫外孕，法官仍然认为并没有特定侵害人。所以侵权不成立。

假如没有外力操纵，这位法官对法律的理解机械到了极点。黄健翔的行文方式，说的是不是陆幽？该法官不如做个网络调查，让网民选择，认为黄健翔说的是谁。当然，法官也可以说，我才是法官啊，你们说了都不算。要是法官的对法律的理解如此违背基本的人情和逻辑，那么就是制定了再好的法律，也可以将它执行为恶法。

不是法律的问题，而是理解、执行法律的人有问题。这种事我已经遇到了不知道多少次。不仅是奥美定案，还是近日我去湖北采访的尿毒症弟弟等着服刑哥哥捐肾的简单案子，都体现了官员们对法律的机械的，甚至是恶意的理解。法律是不可能百密没有一疏的，绝顶聪明的中国人要找法律的空子，简直是一找一个准儿。坏事做了，还没人敢挑得出毛病，这项技术在公权力机关是越来越炉火纯青了。在中国推行依法行政，推出这样的附加病症来，有哪一个法学家想象得到？

所以，社会要进步，关键还是在人。否则，就会像两位姑娘的隐私权一样，处处拿法律说事儿，结果处处法律被强奸。

--