姚小远：可怕的思想

bdzs

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


最近阅读梁思成为保留北京古建筑与有关当局争论的文章，注意到一些细节：

“当年在国务院工作的方骥回忆起梁思成与吴晗的一次冲突：

梁先生为了旧都多保留一些有价值的牌坊、琉璃宫门等古建筑，在扩大的国务院办公会议上，和自称“改革派”的吴晗同志争得面红耳赤，记得有一次，吴晗同志竟站起来说：“您是老保守，将来北京城到处建起高楼大厦，您这些牌坊、宫门在高楼包围下岂不都成了鸡笼、鸟舍，有什么文物鉴赏价值可言!”气得梁先生当场痛哭失声，这都是我们这些在场作记录的同志耳闻目赌的事实。”

“8月20日，吴晗主持会议，讨论北京文物建筑保护问题。薛子正、梁思成、华南圭、郑振铎、林徽因、罗哲文、叶恭绰、朱兆雪等出席。

郑振铎态度强硬地说：“如有要拆除的最好事先和社会文化事业管理局联系，由中央决定，不应采取粗暴的态度。”

但吴晗绵里藏针：“全国性的问题请示中央决定。”

这是不是意味着，只要不是“全国性的问题”，就不需要“请示中央决定”呢?”

一般而言，说到吴晗，因为其《海瑞罢官》、三家村所受的残酷迫害，人们只记住了他受迫害的一面，而忘记了他在当权者的位置上所做的一些令人大跌眼镜的汗颜事情。透过历史的细节，我们可以看到，吴晗并不是一个完全清白无辜的书生，对于反对派和反对意见，下起手来一点也不心慈手软。

吴晗是前国务委员吴仪的父亲，是一位历史学家，作为历史学家，说出“您是老保守，将来北京城到处建起高楼大厦，您这些牌坊、宫门在高楼包围下岂不都成了鸡笼、鸟舍，有什么文物鉴赏价值可言!”这样大失水准的话，就不能用一句无知来逃避其历史责任了。

这让我想起文革中受迫害的那些走资派和老干部，其实他们中的大多数历史上并不清白，迫害起其他人甚至其亲人和朋友也同样不心慈手软——要不，中共历史上就没有那么多残酷残忍的冤假错案了。可是，就是因为他们在助纣为虐后自食其果，我们就忘记了他们的历史罪孽，受害者的身份使我们忘记他们害人者的真实面目，这是中国式思维特别短路的地方，经常会让我们好了伤疤忘了疼，记吃不记打，是非不分！



2009年6月13日星期六  19：42

--