宋公明：市场经济下的“黄水”与“绿坝”

bdzs

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


   关于工信部用红头文件规定电脑强行安装绿坝软件一事，引起了强烈的反响。这是行政干预市场经济吃力不讨好的一个典型案例，至今没有看到相关部门对这一行为的制止和对相关责任人的制裁，所造成的恶劣影响和严重后果还在继续蔓延。那些主流精英们也一言不发，不知道那些主张市场经济的主流经济学家们都在干嘛？
    根据主流精英们的理论，市场经济有以下几个原则：第一，企业要以赚钱为原则。这是某房地产大鳄在强国论坛做做嘉宾时所说的。第二，只要不犯法，什么都能干。第一桶金的原罪可以不追。
    根据市场经济的这些原则，色情兴起，黄水泛滥，这是人所共知的事实。只要不犯法，只要能赚钱，那就可以大干而特干。即使是违法的，只要披上合法外衣，瞒天过海，买通关节，也可以照干不误。现在睁开眼睛看一看，有哪个网站是没有任何黄色信息的？
    对于互联网来说，国家并非没有管理。国内所有网站都要在通信管理局注册，取得ICP证号，网上传播视听节目证号，并在公安局备案。否则就是非法网站，随时可以取缔。那么有了合法手续的网站，如果有不法行为，那也应当有管理机关根据互联网管理条例进行查处，该罚的罚，该封的封，该关的关。如果人家是合法运行，或者你没有证据证明人家有违法行为，你有什么权力不让人家浏览？有什么权力屏蔽人家的信息？
    有人会说，对服务器在国外的网站怎么办？那也得对这些网站加以过滤。对于已在我国注册备案，遵守我国法律的网站，予以放行并依法加以保护。对于未在我国注册备案的网站，则一律加以阻拦。这是主权国家应有权利，你不去行使，怪谁？这在技术上又不是做不到，为何要舍本逐末节，去控制终端呢？其实国外的网站也是有管理的，例如色情网站，也有未满18岁不得进入的声明。
    现实情况是，无论是什么网站，都有可能涉及所谓不良信息。无论是什么软件，都不可能百分之百准确分辨。那么你的软件屏蔽人家正常网站的信息，造成人家的损失，这个责任由谁来负？你的软件屏了正常的信息，而这个信息对浏览者又很重要，这个损失又由谁来负？

    绿坝软件很聪明，有个免责声明，说“本产品可以过滤互联网上不良信息，但不保证不良信息完全被过滤，也不保证过滤的完全是不良信息。”如果不是强行安装，这个声明倒也是老实话。但是强行安装，就是无耻了。你不能保证，凭什么要强加于人？
    本来，绿坝作为软件商开发的产品，也就是一个商业行为。有用没有用，好用不好用，性价比如何，都要进入市场加以检验。如果好用又便宜，自然会有市场。如果不好用又贵，那么你就是发红头文件也没有用。现在打着“花季护航”的旗号，用红头文件为这个商业行为鸣锣开道，强行推销，是何道理？现在网上永久免费的绿色软很多，由网民自由选择。这个绿坝由政府买单且只免费一年，哪来的这么大派头？如果有更好的免费绿色软件（相信一定会有），人家为何不去用更好的不化钱的，非要用你的？哪有这么不讲理的？
    当今社会，黄水何处不在？在手机里，在电视里，在广告里，在洗头房，在梦幻城，在下半身写作的书刊里，可是绿坝又在哪里？何曾挡住过这漫漫黄水？不在社会管理上从源头上筑起绿坝，玩这种小聪明有什么用？
   工信部的这个红头文件，严重违背了市场经济的原则，是典型的行政乱作为，社会影响很坏，后果非常严重，国家理应立即加以制止，并对相关责任人做出严肃处理，以谢国人，以警效尤。
                                                      2009-6-11

--