先问问橘子怎么看

Faith

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

西班牙还有虚君呢。

【 在 netghost (玄武的翁) 的大作中提到: 】
: 国民党就还政于民了。。。
: 我认为中国需要的是佛朗哥那样的人，可惜蒋介石没有那样的本事。
: 【 在 ksyrium (ksyrium) 的大作中提到: 】
: : 那么历史上有没有过这样相反的例子：一个组织通过暴力和暗杀夺取政权，上台之后还政于民？
: : ...................


--

dikaios

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

我没有参与过这个话题哈，为什么说“你们”……-_-
你这种看法也有过分简化之嫌。事实上任何社会都有一部分人选择认同暴力路线，一部分人选择非暴力路线。教育、宗教、文化等等因素当然会对两部分人的比例有影响，但领袖魅力、各方决策、互动、以及整个过程中的偶然因素作用也很大。在甘地之前，印度独立运动是相当暴力的，何况甘地本人也是被反对者暗杀。除了金之外，黑人还有马尔科姆。当然非暴力运动的条件限制比暴力运动多。暴力在任何社会都有可能，而非暴力的成功必须要求对方也有尽量的克制
【 在 bridged (断桥：要自强) 的大作中提到: 】
: （当然我先承认，社会科学上你和dikaios是专家，我是门外汉，我只是讨论）
: 我觉得你们忽视了一点，是群众选择了运动而不是领袖选择了运动。是美国黑人、印度人，他们的平民在教育、宗教或是其他可能的思潮、社会形态、文化影响下，选择并认同了非暴力运动，所以才出了这样的领袖。而不是说金、甘地选择了非暴力运动，让他们去认同。说甘地在苏联怎样？如果说是30年代的苏联，不是说苏联的统治阶层不在意，而是群众也不在意。你搞非暴力，关监狱，放狗放谣言，搞臭，甚至不用当局动手，你自己就被狼奶养大的群众们喷死骂死打死了。这个实在是不存在如何选择的问题，而是没法选择。
: ...................

--

lihlii

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

netghost: 国民党就还政于民了

国民党黑帮从来没有还政于民。

【 在 dikaios 的大作中提到: 】
: 我没有参与过这个话题哈，为什么说“你们”……-_-
: 你这种看法也有过分简化之嫌。事实上任何社会都有一部分人选择认同暴力路线，一部分人选择非暴力路线。教育、宗教、文化等等因素当然会对两部分人的比例有影响，但领袖魅力、各方决策、互动、以及整个过程中的偶然因素作用也很大。在甘地之前，印度独立运动是相当暴力的，何况甘地本人也是被反对者暗杀。除了金之外，黑人还
: (以下引言省略...)

--