刘水：屠夫现象与公民维权

bridged

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


    不管认同与否，屠夫等人开创了民间新的维权模式——公民维权。尽管他的做法受到广泛质疑，也不乏瑕疵。

    “屠夫现象”简释：挟带新闻媒体、特别是网络民意的良性压力，现场参与弱势方维权。

     作为省会级城市的公安（分）局，完全不似巴东县公安局那样野蛮，这并不说明昆明公安局更守法，而是云南当局心虚和爱面子心理使然，让他们投鼠忌器，但在对待当事人严重违法程度上，二者并无区别。
   “屠夫现象”与公民维权有以下几个特点：
     第一，来自真正的草根民间，不具法律和媒体等从业背景，以行动见长，没有所谓理论。不讲理也不讲法，将法律、和谐、胡锦涛挂在口头，避免了“秀才遇见兵有理说不清”的对话困境。这种无赖式对付流氓化的警方，往往很管用。“以恶制恶”是以暴制暴的前期变奏，在和平时期掐准了权力命门。
    第二，“刁民”特色，痞气，豪爽，灵活，直来直去，熟知人情世故，不跟官方硬碰硬，甚至对网友有些野蛮、粗鲁，不拘小节，他们跟有知识者做派完全不同，显然他们有他们的行事逻辑。
    第三，名利冲动。虽然从名利角度评估这一新型维权模式会弱化说服力，但是，这确实是一个重要参照依据。公开在网络募捐，然后公布捐款用途。这其实形成一种监督制衡的透明机制，做的越多越正确，获得网民捐款和支持度越多，否则相反。这无形中让志愿维权者受到监督，行动公开、透明。他们只对网民负责。
    第四，执着，不依不挠。屠夫先后四次为此案赴昆明，永远站在受害人一方，远离媒体。头脑清楚。这非常难得。
    第五，敢于挑战司法机构。单刀赴会派出所、五华分局、五华检察院，面对面质询。这种公民姿态非常宝贵。
    第六，多重角色。扮演弱势方“保护人”、“经纪人”和公民记者三重角色。密切关注当事双方动态，联系律师和媒体，在司法机关投诉，给弱势方壮胆，及时在网络上发布实时消息。
    第七，跨地域维权。异地维权消除了可能的打击报复。邓玉娇案和这次个案，都是在公众第一波热度过后，在产生信息疲劳和个案沉寂的关键节点，这类维权者出现在现场，挖出猛料，再度引起社会关注度。
    第八，打通网络与现场，网上网下形成联动。这种新型维权模式，才是真正意义上的“公民维权”。

（图略）

         14日，网民“屠夫”在构陷“小学生卖淫案”的昆明市公安局五华分局门口行为秀。

--

flyingpku

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

屠夫兄实在是个侠士。他们从巴东回来那天我和他见了一面。属于古道热肠的那类福建人。

【 在 bridged 的大作中提到: 】
:     不管认同与否，屠夫等人开创了民间新的维权模式——公民维权。尽管他的做法受到广泛质疑，也不乏瑕疵。
:     “屠夫现象”简释：挟带新闻媒体、特别是网络民意的良性压力，现场参与弱势方维权。
:      作为省会级城市的公安（分）局，完全不似巴东县公安局那样野蛮，这并不说明昆明公安局更守法，而是云
: (以下引言省略...)

--