|
|
|
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
[<h1 id=h1title>西安交大六教授联合举报长江学者造假[</h1>
2009-07-24 05:15:47 来源: [<a target=_blank href="http://zqb.cyol.com/content/2009-07/24/content_2771431.htm" target=_blank>中国青年报[</a>(北京) [<a target=_blank class=cDRed id=endpageUrl1 href="http://comment.news.163.com/news_guonei7_bbs/5EVBSU3R0001124J.html">跟贴 32 条[</a> [<a target=_blank href="http://help.3g.163.com/">手机看新闻[</a> [<p class=summary>
核心提示：西安交大6位教授在获悉该校束鹏程教授、长江学者李连生教授涉嫌学术造假后，联名向校方提交评议意见，列举造假事实，李连生因此被免去相关职务。7月21日，举报者中的三位退休教授被李连生和束鹏程以“侵犯名誉权”被告上法庭。[</p>[<div id=endText>[<p style="TEXT-INDENT: 2em">[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">[<center>
[<a target=_blank href="http://img1.cache.netease.com/catchpic/9/91/91984E012A40D5F6931C6EA4C3A90F1B.jpg" target="_blank">[<img src="http://img1.cache.netease.com/catchpic/9/91/91984E012A40D5F6931C6EA4C3A90F1B.jpg" border="0" onload="con_resize(this);">[</a>
[<div style="display: none;">外部图片: http://img1.cache.netease.com/catchpic/9/91/91984E012A40D5F6931C6EA4C3A90F1B.jpg
[</div>
[</center>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em" align=center>
事发地西安交通大学。戈弋摄[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
中国青年报7月24日报道 7月21日清晨，古城西安。在碑林区人民法院一间简陋的审判庭内，西安交通大学81岁的退休老教师陈永江早早地出现在被告席上，他是以“侵犯名誉权”被告上法庭的。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
和他一同成为被告的，还有两位年过古稀的老同事——郁永章和杨绍侃教授。他们3位，都曾在西安交通大学能源与动力工程学院(以下简称“能动学院”)工作过多年。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
而状告他们的，也都是来自同院同校的同事，由于共事多年，相互之间的关系早已不只是同事那么简单。原告之一的教授、博导李连生，长江学者，既是这3位被告的后辈，也是在郁永章教授门下读的硕士和博士。而另一位原告束鹏程教授，还曾担任西安交通大学副校长10余年。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
上午9时，庭审准时开始。3位老教授意外发现：作为原告的李连生和束鹏程的身影迟迟没有出现，只有其代理律师只身前来。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
已退休多年的3位老教授怎么会被自己的学生和同事告上法庭?他们因何而惹上名誉权官司?[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
获知申报部委奖励项目后，六教授拍案而起[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
“你这种材料，把什么都说成你的，人家告了我们怎么办?如果这种风气不刹住，专业声誉怎么办?年轻教师、学生怎么办?”[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
作为我国首届压缩机专业本科毕业生，73岁的杨绍侃曾担任西安交大动力二系主任，后来又曾担任过陕西省科委(现为科技厅)副主任。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
2007年年底，一个教育部的科技进步奖获奖项目公示让长期从事压缩机技术教学科研工作的杨绍侃感到很惊讶：能动学院李连生教授申报的教育部科技进步一等奖项目是“往复式压缩机理论及其系统的理论研究、关键技术及系列产品开发”。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
“我心想，他没有搞过往复式压缩机，不会突然弄出这么大一个课题吧?!”杨绍侃说。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
心怀疑窦的他向校领导反映情况，然后从学校科研处(现已更名为科研院)获得了该奖项的申报材料，看过之后，“感觉有问题，全是假的东西”。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
随后，杨绍侃找到多位曾经的老同事，包括郁永章教授、陈永江副教授、林呆呆教授、冯全科教授和屈宗长教授，一起来讨论这个事情。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
这5人中，有3人已年过古稀，且退休多年，但他们都是我国压缩机研究领域的专家。如81岁的陈永江副教授，1957年硕士研究生毕业后长期在西安交大压缩机系任教。76岁的郁永章教授，1957年参与筹建我国首个压缩机教研室，还曾担任过西安交大压缩机教研室主任和化工学院院长。73岁的林呆呆教授，曾任压缩机教研室副主任。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
举报者中还有两位仍然在职的教授，屈宗长和冯全科，也都年过半百。56岁的冯全科教授历任压缩机教研室副主任、主任，并享受国务院政府特殊津贴。与冯全科同龄的屈宗长教授，历任压缩机教研室副主任，西安交大万宝压缩机工程中心副主任、主任。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
这6人中，有5人曾有过担任李连生所在本科班教学或毕业设计指导的经历，惟一例外的是陈永江副教授，他是李连生博士生导师的老师。更为例外的是郁永章教授，他是李连生硕士、博士期间的指导老师。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
郁永章教授的回顾，大致还原了李连生的经历：1982年毕业后分配到河南南阳钢铁厂工作，其后报考交大压缩机专业硕士研究生，未被录取，其时郁永章教授正受命筹备化工学院，于是将李连生调剂到自己手下读研。毕业后，李连生留校在教研室工作。不久后，李连生又考取了博士，但由于当时郁永章不是博导，就挂在了当时已经成为博导的束鹏程教授名下。实际上，李连生仍是在作为第二导师的郁永章指导下完成学业的。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
郁永章教授说，李连生在读硕士和博士期间，都是研究涡旋压缩机的。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
西安交大能源与动力工程学院网站的教师信息中显示：李连生现在是能动学院教授、博导，教育部长江学者特聘教授，流体机械及压缩机国家工程研究中心副主任，教育部创新研究团队带头人。记者了解到，李连生还曾担任能动学院副院长、分党委书记和学校人事处处长。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
“大家都是拍案而起呀!”81岁的陈永江至今清晰地记得当时6人看完报奖材料时的情景。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
陈永江说，西交大的压缩机专业是中国的首创，1957年成立压缩机教研室，郁永章是元老之一，下来就是他、杨绍侃老师，接下来是屈宗长老师和冯全科老师。“我们这几位老人，遵循认认真真、有什么说什么的原则，一看报奖材料都火了!毁了我们压缩机专业好不容易挣来的声誉怎么办?你这种材料，把什么都说成你的，人家告了我们怎么办?如果这种风气不刹住，专业声誉怎么办?年轻教师、学生怎么办?”[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
6位老教授一致认为，项目申报人是在将他人成果任意为其所用，如沈阳气体压缩机厂(现归沈阳鼓风(集团)有限公司)研究者申报的“4M50型压缩机研制”项目在1998年就已经获得了国家科技进步三等奖，但这型压缩机却成为李连生教授等人申报奖项的主要成果。而且，除此之外，他们认为申报材料中许多关键理论和技术中所谓的数值模拟计算方法都是国内许多人采用的常用方法。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
在详细审阅报奖资料后，2008年1月2日，6位教师中的4位向校方提交了评议意见。冯全科教授在评议意见中写道：“本项目推荐书中存在荒唐漏洞的地方太多，无法一一阐述列举……主要申请人的态度极不严肃，逻辑混乱。”[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
评议意见中，他还对作假手段进行了推断：“自己针对关系户单位的产品，编造所谓往复压缩机理论和关键技术——让关系户开具经济效益证明，让关系户的用户出具经济效益证明——并注明是交大的理论和关键技术的应用成果——把相关关系户的人员纳入报奖成员，互惠互利——找外行和熟人作为鉴定会成员……”[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
西交大已将李连生的一等奖申报撤回，并免去相关职务[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
评议意见提交54天后，6人等来了学校的首次通知。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
2008年2月26日，分管科研的副校长、校学术委员会副主任和科研处副处长前来，称受命交换意见。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
陈永江回忆说，当时，3位领导的意思是学校地处西北，学校科技排名比较靠前来之不易，希望大家慎重对待，同时希望不要激化矛盾。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
3月17日，6人向西安交大党委、纪委等多个部门发出第一封公开举报信，举报李连生报奖造假。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
几天后，他们接到了校学术委员会的通知，让他们及李连生等人在不见面的情况下各向学校学术委员会作陈述，由校学术委员会委员投票决定。通知的人还表示，陈述时间双方各30分钟。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
3月27日，会议在学校行政楼举行。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
杨绍侃说：“先是我讲了13分钟，然后是陈永江老师讲了17分钟，但1/3的举报内容都没讲完。随后我们离开，李连生等人讲了30分钟。两个30分钟后，学术委员会委员们开始投票。”[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
他们后来了解到的投票情况是：20个委员，9票弃权，6票支持举报者，5票支持李连生等人。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
据杨绍侃回忆，3月31日，6人接到科研处通知，李连生的一等奖申报已从教育部撤回!然而，6人要求查看校方去函及教育部回文，遭到拒绝。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
不久，他们于3月17日发出的公开举报信出现在了以学术打假著称的“新语丝”网站上，使此事的影响面由学校内扩散到了学校外。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
2008年9月，能动学院出台文件，鼓励凡3级以上教授都可以自行组成科研团队，并且注明：凡学术造假者不能组成科研团队。在学院组成的科研团队领导小组中，李连生教授位列其中。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
李连生教授主持了制冷低温学科科研团队的组织工作，并在本学科指定4人作为科研团队负责人，屈宗长和冯全科都是3级教授，但被排除在外。屈宗长和冯全科教授要求组织团队，但被拒绝。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
此后他们一直不断举报，并在今年3月开始在“科学网”建立“陈永江博客”，发表署名文章进行举报。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
今年4月，西安交通大学学术委员会成立专门调查小组，调查6人举报的问题，冯全科教授作为成员之一参与调查。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
4月22日，陈永江等被校方再次约见。校方询问对此事的处理意见，6位教师仍然要求严肃处理。[</p>
[<p style="TEXT-INDENT: 2em">
5月，李连生教授的流体机械及压缩机国家工程研究中心副主任职务被免。 (本文来源：[<a target=_blank href="http://media.163.com/special/007625CB/zgqnb.html">中国青年报[</a> 作者：雷宇 叶铁桥 孙海华) [<a target=_blank href="http://news.163.com/">[<a target=_blank href="http://img1.cache.netease.com/cnews/img07/end_i.gif" target="_blank">[<img src="http://img1.cache.netease.com/cnews/img07/end_i.gif" border="0" onload="con_resize(this);">[</a>
[<div style="display: none;">外部图片: http://img1.cache.netease.com/cnews/img07/end_i.gif
[</div>
[</a> [</p>
[</div>
--
|
|
发表于 7-23-2009 15:00:14
收藏
分享
支持
反对