五毛欣赏： 公众忍耐力与“发展是硬道理”

jprp

本文通过一路BBS站telnet客户端发布


公众忍耐力与“发展是硬道理”


      张捷



　　 在西方不断的唱衰中国的同时，我们还要看到西方对于中国的社会不满情绪极大的进行传播，支持国内的不稳定因素和分裂分子，这样的做法还觊觎着让中国发生革命性质的社会变革动荡，以政治动荡打断中国的发展进程。尤其在网络上，有些事件的反复传播和传播过程也是明显有背后势力的推波助澜的，在网络黑社会和网络攻击的存在下，网络也不是干净的舆论场所，在此发展、公平和公众的耐受力再次受到考验，也是国家信息社会竞争力差别所产生的原因之一。在这里我们要看到中国的公众忍耐力与发展崛起所带来的痛苦之间的矛盾所造成了国家崛起的风险。


　　 很多被西方洗脑的人只看到中国当前的痛苦和西方制度的优越、社会的富足，从而希望中国发生革命，但是看不到中国革命动荡所带来的流血和经济的大倒退和大破坏，中国如果再经历一次抗战后内战土改那样的颠覆性社会变革的话，且不说可能发生的革命失败后的重大灾难，就算是假定革命没有失败取得了成功，建立了优良的制度和体制，中国的经济倒退和财富损失也必定使得中国在世界上被印度等国超越，这些国家发达并且占据了世界的资源以后，中国在这个地球上将没有足够的生存空间让社会重新发达富裕，从而在经济上限定了中国的国际地位，这是西方所愿意看到的。因此总设计师的“发展是硬道理”这一个基本论断是有政治远见的，中国以对于印度的先发优势尽可能的多圈占资源，是中国当前的急务，而对于中国在经济发展下的各种体制的改革虽然是中国关乎命运和长期发展的重大事件，但是与当前全球资源竞争的紧迫性相比不是最紧急的急务，因为中国的对于自身的改革是中国内部有自主权的事情，中国在全球的资源竞争则不是中国内部可以自身决定的，凡事需要有轻重缓急的，在世界资源有限争夺激烈和中国当前体制还能够维持快速经济发展的情况下，发展资源战略显然是更紧迫的事情，这也就是说在外敌面前维持国内的统一和一致对外是非常重要的，内部妥协共同对抗外部的压力是通常的情况，只有对于外敌有必胜的把握才可以先处理内部矛盾平息内部纷争，在当前中国强敌环伺竞争者虎视眈眈的情况下，中华民族为了子孙万代的生存而迅速崛起的压力和历史机遇显然是第一紧迫的。
　　在当今全球化的背景下，中国是全球化最大的得利者。世界的全球化的背景是信息技术的革命性发展，过去受到时间和空间限制的不可能的事情均变成了可能，人们在网络和计算机上已经没有了距离的差别，因此世界可以变成由信息纽带联系在一起的整体。世界不可能再有一次互联网和信息技术的革命，因此世界的全球化也只有一次，这样的机会也就只有一次，机不可失时不再来，中国错失此次发展的重大历史机遇，即使是在变革中取得成功，全球化的发展机遇也不会再来了。因此认清当前中国发展的机遇背后的机会成本和价值也是非常重要的。西方的某些人利用中国普通民众的眼光有限和对于眼前利益的追逐，鼓动民众提前进行社会大变革的欲望，完全不计当前世界资源竞争的紧急和机不可失，完全不提变革所带来的损失和发展的停滞，只要中国丧失对于印度的领先优势，中印竞争且不说中国竞争失败的万劫不复，就是中国和印度旗鼓相当的竞争也会让西方得到渔翁之利。中国崛起的西方竞争国家，是没有谁会大公无私的当雷锋让你崛起超越他们自己的，因此他们给你的药方经常就是符合他们利益的毒药，这个世界上是没有救世主的，只有中国人自己的自强不息。

　　 中国的造反哲学横行和一贯娇生惯养的独生子女一代走向社会，造成中国民众对于各种问题的耐受力已经从历史上的逆来顺受的人群逐步演变成了不满和仇视社会的愤青群体，浮躁而激进，没有对于生活煎熬和挫折奋起的精神力量，更多的是发泄不满而不是努力创造，对于各种问题的耐受力已经变得过敏，各种问题发生后不理智的情绪化行为泛滥，就如美国上世纪六十年代的反叛放荡的嬉皮士文化一样。这些人恰恰是从小没有受到挫折压力的独生子女一代，受到一点挫折和不公就无法忍受，这会造成中国发展的额外代价。中国在独生子女的一代成为社会主流以后，中国社会再也不是吃苦耐劳的坚韧民族而是脆弱敏感的逆反民族了，这样的民族性的变化也是计划生育政策的副作用，中国崛起所必需要认识到和正视、面对的问题。

　　 比如中国的住房问题，中国暴涨的房价后一片骂声，但是在30年前看似公平的分房，有几个人能够梦想分得一套房？即使是分到房屋也是一般要与老人合住，大多数老百姓结婚基本不可能要求嫁个单独有房的人，大城市祖孙三代住一间房是很普遍的，住房人均面积从6-8平米增长到现在的20多平米，而年轻人追求和买不起的一套100平米的房，更是人均面积要到50平米超过社会平均的一倍。现在网络、电视发达让年轻人看到了世界，但是按照发达世界的生活方式中国现有的经济能力是养不活全中国的老百姓的！但是中国年轻人的浮躁就是要在自己工作几年后就要拥有中国历史上要付出成代人努力才能够得到的房屋，这样的要求对于美国人的富足是正常的，但是对于发达的日本、韩国、台湾、港澳等亚洲土地稀缺的发达地区，这样的愿望也是奢望，这些地区在崛起时一般老百姓一生的努力也就是得到一套房屋，这是国家崛起老百姓需要忍受的代价。没有比发达国家更艰苦的付出，那里有对于他人领先的超越？但是中国的独生子女们所主导的民众情绪和诉求就是既要享受西方发达的生活又要超越西方的发展，这是不可能完成的任务。但是西方的别有用心的人就是要把这样的奢望引导成为老百姓心中的“应当”，给中国的发展造成障碍。

　　 我们想一下当年著名的美国老太太与中国老太太的故事，美国老太太依靠贷款买房最后死的时候说自己享受了贷款还完了没有遗憾了，中国老太太是勤俭一辈子能够买了一套房子，最后也说死而无憾了因为她终于买了房子，中美老太太的差异就是美国老太太一辈子比中国老太太多享受了住好房子。现在中国已经进步到你可以贷款买房子了，只不过大家都想要买中国经济没有那么发达，现在中国的青年人对于那个故事中的美国老太太那样当一辈子房奴也是不满意的，要求在工作没几年的结婚时就可以没有多大压力的拥有房屋，原因就是与美国的比较，因为美国的网络泡沫和创业造就了很多年轻富人，这些人可以很年轻的拥有房子，这是在美元泡沫掠夺全世界的基础下实现的，这样的冲动在美国已经造成了次贷危机进而发展成为全球的金融危机，中国要是这样满足民众要求更是难以承受之重。但是中国的年轻人结婚必有房的要求已经是刚需了，而且新婚的婚房的人均居住面积成倍超过社会平均居住面积，这是社会浮夸的表现，日本、韩国等亚洲国家崛起之时都没有这样的社会刚性要求，而我们在计划生育政策施行以前也没有，现在的独生子女一方面是从小的享受独生待遇吃独食，过于讲求个人意志没有包容性，难以与大家庭融合在一起和睦相处，另外一方面也是因为独生子女小夫妻两家都是一个孩子，四个老人的共同经济能力有可能支持孩子的奢侈要求，同时计划生育加剧了非法对于胎儿性别鉴定的需求，导致性别比例失调，男性结婚所需要的物质基础也被抬高了。在有多个兄弟姐妹的年代一定是大家庭合住的，中国的家庭小型化也是造成中国资源浪费和房屋需求暴增的原因，如果能够是中国传统的与父母同住孝敬公婆最后继承父母的房屋，中国的住房压力会剧减房价也会大降，但是谁要说这样的话谁就被痛骂。因此独生子女的心态和心智问题，已经是一个中国重大的社会问题，这样的问题造成的社会不满和仇视情绪是要中国崛起付出额外代价的，这也是西方故意引导用来遏制中国发展的手段，也是印度赶上中国的领先优势的机会。

　　 西方宣传中国的国富民穷，希望中国所谓的民富国穷，这里有一个关键就是中国在历史上一直是民富国穷的，大清朝就是明显的例子，国家收入占GDP的比例只有3%左右，国家财富的不足造成国家实力的大折扣！西方国家财富确实不多，但是有一个关键大家可以看到西方的金融制高点是掌握在一小撮人手里的，美联储就是私人银行控制的私有机构，这样的结果实际上就是财富控制在一小撮人的手里，这样的一小撮人也是西方的民众。所有的社会没有足够的财富集中就没有规模的力量，在全球化的今天也就没有优势，要被垄断的巨头所竞争击败，被挤出市场而淘汰，因此中国如果不是财富集中于政府，就要如西方一样将财富集中于寡头，财富分散民间一定是经济的倒退，我们建国后让财富均分的做法已经造成了巨大的灾难。西方说中国的政府垄断却不提他们的寡头经济，在西方的寡头经济下的黑暗和资本主义大锅饭也是很严重的，就如美国的安然公司的问题等等。中国的人均GDP目前是3000美元，而美国08年是45594多美元是中国的15倍，我们的08年城市人均收入是15781元，也就是2000多美元，如果我们的人均GDP与美国持平而上述的比例不变，中国的城镇就应当达到人均收入3万美元，已经达到了美国的中产社会，美国所标榜的中产社会也就是我们现在的社会发达了以后的情况，美国的中产阶级也就是我们经济与美国同样发达以后人均收入增加15倍后的城市普通人，中国没有美国这样的中产的背后就是中国没有达到美国的发达，美国的中产阶级的说法是对于中国人的洗脑，而美国中产阶级给社会带来的价值背后就是进入发达社会的体现，只要中国达到西方那样的发达，问题就可以在发展中解决，但是现在对于发展中的中国社会，要求按照西方发达社会那样是不现实的。以目前的收入结构中国只要是人均GDP达到美国的程度，中国的城市人口就是美国中产阶级的收入水平，中国的贫富问题数据上大更多是农民太穷以后的城乡差距造成的，这些问题应当在中国的城市化进程和工业化中解决，因此大家更应当清楚当前的问题是要经济发达为基础才能够解决的，中国的问题解决就是“发展是硬道理”。

　　 对于中国，互联网络和信息化早就了全球一体化的技术基础，但是同时也给中国巨大的威胁，因为当前中国是没有绝对公信力的东西的！历史上中国是皇帝不可以质疑，西方是法庭陪审团的判断不能质疑，否则就是藐视法庭罪。对于历史上的皇帝和西方的陪审团都有很大的犯错可能，但是即使是错误冤枉当事人也不能质疑，这样的不准质疑的硬规定维护了社会的公信力和稳定，这样的绝对公信力的存在是社会稳定的定海神针！这就是在公平与稳定发展之间进行权衡和平衡具体的政策体现，允许错误的存在维护社会的安定团结。和谐的利益高于错误的损失！但是现在中国是什么都可以质疑的，法院判决了终审了也可以不断地上访和缠讼，就是最高领导人的决定在领导人换代以后也可以翻案，这样可以无限质疑的制度必然会使得不公等问题放大，社会的管理成本提高。而网络得高效性和及时性又使得恶性事件不断地被放大，社会的稳定性风险大增，就如09年的网络谣言造成西北的大动乱大流血一样，同时西方资本控制中国几乎所有的热点网站、搜索网站和门户网站，网络把中国的不公和腐败变成了西方对于中国掠夺的遮掩物，本人写力拓间谍案应当严判，间谍卖国重于贪污，被有关方面引用，结果就是招来网络打手以说中国腐败问题转移视线，并且以因为中国政府腐败所以卖国有理为辩论逻辑。对于印度由于大方面有西方遗留的制度司法不可置疑，小的还有印度人的信仰和种姓制度使得一些民俗也不允许质疑，印度的公信力问题是很容易解决的。因此在公信力问题上中国也是远远落后于印度，而公信力与公众的忍耐力二者结合在一起，就会起到互相促进放大的作用，更大的加剧了社会动荡的风险，所以这样的风险是中国崛起最大的危险。
　　对于一个社会，发展与公平是两个不同的参数，而且这两个参数是难以同时优化的，只能是按照轻重选择合理的侧重。在经济快速发展的时候，社会公平就难以保证，而保证社会公平就会限制发展的速度。在当前的世界全球化的历史机遇和激烈竞争面前，发展是机不可失时不再来，公平却是可以在发展以后进行政策调整的。各种经济参数也是有不同的边际效用的，对于中国是人均水平落后，经济的人均发展程度不高，发展的边际效用是巨大的，反而对于西方国家是经济发展程度很高边际效用急剧降低，因此公平就变得重要边际效用很大了，因此对于中外的比较，一定要有经济上的边际效用的眼光，认清发展程度不同所产生的巨大价值区别，中国的发展和崛起是不能套用西方的价值体系的，就如中国古代经济文明高度领先世界的时候，所采取的就是保持稳定和公平的战略而遏制经济发展，所以就有重农抑工抑商的政策和对外怀柔不扩张了。因此经济基础的影响就此体现了。而对于公平的边际效用和对于社会的影响，直接是与社会的耐受力相关的，中国需要保持在经济高速发展为前提下的社会公平不产生巨大危机，中国独生子女的娇生惯养耐受力下降，也是影响中国发展的因素，如果对于不公平的耐受力破裂导致社会的变局和动荡，所有的发展成果就会化为乌有。因此在面对发展的各种问题压力时，难以承受压力而进入社会全面动荡的风险，中国与印度两个国家是完全不对等的，这样的动荡就是国家崛起的巨大灾难，必将打断和断送国家的崛起，全球一体化下中国动荡所造成的全球人力紧缺的真空，只能是由有与中国人口数量相当的印度来填补，印度人口红利将得到充分发挥，必将造就印度成为新崛起的大国。在此我们要深刻理解“发展是硬道理”背后的内涵。

　　 路是要一步一步的走的，社会的进步和发展的过程也是不可以跳跃的，中国近几十年的快速增长是必须承认的，社会开明和进步也是要承认的，公平的社会机制是要逐步建立的。中国增长发展这样多反而是不可以接受了，说明中国的耐受力在下降和不稳定因素在增大，这与计划生育导致的独生子女的生活和养育状态是有密切相关的，这也是一种对于人口结构的隐性改变导致的差异。这都是印度赶超中国的机会，对于后发的一方要取得后发优势就是在于借鉴前面的经验不走前人的弯路。因此在西方势力的唱衰下，中国民众的耐受力的急剧降低是巨大的影响中国的竞争力的，一个国家的崛起是要伴随着多种问题和不公的，不可以按照发达国家的要求来勒紧发展的缰绳。

--

goodegg

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

有意思

【 在 jprp 的大作中提到: 】
: 公众忍耐力与“发展是硬道理”
:       张捷
: 　　 在西方不断的唱衰中国的同时，我们还要看到西方对于中国的社会不满情绪极大的进行传播，支持国内的不稳定因素和分裂分子，这样的做法还觊觎着让中国发生革命性质的社会变革动荡，以政治动荡打断中国的发展进程。尤其在网络上，有些事件的反复传播和传播过程也是明
: (以下引言省略...)

--