《时代》周刊年度人物评选，刘晓波不是中国人？

Yaoming

本文通过一路BBS站telnet客户端发布

作者：江枫 文章来源：民主中国


  4月5日早晨，美国知名杂志《时代》周刊公布了最新的“全球最具影响力人物”的入围名单，该名单包括来自世界各国的200位候选人，人物范围涉及到政治、经济、科技、娱乐等多个领域。从2004年开始，该活动一年一度，备受世人瞩目，近几年，每次都会有中国人上榜，因此，中国媒体也对该活动给予了高度关注。
   
    此次的候选名单一经公布，海内外媒体就对此进行了报道，从海外媒体的报道情况看，除去台湾籍的候选人王振堂之外，此次入围的中国人有五位，分别是：《零八宪章》发起人之一刘晓波、“80后”青年作家韩寒、国务院副总理王岐山、重庆市委书记薄熙来、百度总裁李彦宏。
   
    国家领导人入围和当选一直都是中国媒体所喜闻乐见的，每次《时代》周刊公布入围榜单，只要看到中国国家领导人的名字，中国媒体都会进行高调报道。此举的目的原本只是为了讨主子欢心，但自从2009年实行网络票选后，这种举动便多了一种功能，那就是可以发动国内网民积极地参加票选。
   
    在2009年的《时代》周刊年度人物候选榜单中，不仅有中共当局耿耿于怀的西藏精神领袖达赖喇嘛，而且还有《零八宪章》签署者，虽然中共总书记胡锦涛也入围，但外界对其并不看好。对于很多中国人来说，《零八宪章》签署者入围可以说是2009年《时代》周刊人物评选活动中最大的亮点。遗憾的是，中国媒体似乎只认识胡锦涛和身份不敏感的商界人物，所有国内媒体在报道当中只提及胡锦涛和其他几位企业家的入围，而绝口不提达赖喇嘛和《零八宪章》签署者。
   
    让中共当局和中国媒体始料未及的是，一年以后，当《时代》周刊再次启动同样的评选活动时，身份敏感的《零八宪章》发起人之一刘晓波的名字豁然出现在200位候选人名单之中。胡锦涛的入围可以让中国媒体欢天喜地，而刘晓波的入围则让它们退避三舍，所有媒体都在自觉或者不自觉地回避刘晓波入围的事实。笔者查阅了多家国内主流网络媒体上对此次评选活动的报道，里面均谈到了王岐山、薄熙来、李彦宏、韩寒入围，但在提及这些人入围的时候，并未在这份名单的后面加上“等”字修正。
   
    中国媒体究竟是不知道刘晓波入围还是不敢报道刘晓波入围？很显然，答案只能是后者，因为在这个资讯传递相对自由的网络时代，这种消息在网络上必然不胫而走，从笔者和国内很多媒体人交流的情况看，他们对刘晓波入围早已知晓，只是缘于宣传部门的限制，所以只得对这一情况进行冷处理。对于那些只能接触到官方资讯的民众而言，他们在看了官方媒体的报道后，怎么都不会想到入围的还有有刘晓波这样一位极富良知的作家。而对于那些刚刚学会“翻墙”的网民而言，对照国内外的报道，则很可能发出这样的疑问：“刘晓波难道不是中国人？”。
   
    韩寒的身份并不如刘晓波那般敏感，但在官方媒体的眼中，他仍然不是一个受欢迎的人，因为韩寒喜欢并且善于对官方和制度冷嘲热讽。这一回，官方媒体学会了“以其人之道还治其人之身”，虽然并不回避韩寒入围《时代》人物的事实，但在报道和评论此事时，对韩寒进行了不怀好意的冷嘲热讽。韩寒在中国国内的影响力众所周知，虽然在国际上的影响力远不及刘晓波，但入围《时代》人物却当之无愧。
   
    回顾以往的《时代》周刊年度“全球最具影响力人物”评选活动，中国的维权人士陈光诚、曾金燕也都曾入选，陈光诚是在2006年，而曾金燕是在2007年。在2007年同样入选的中国人还有胡锦涛，但是，中国媒体却刻意回避曾金燕的名字，就像回避刘晓波一样对曾金燕绝口不提。全面、客观地报道新闻事实是一个媒体应该具备的基本素质，中国媒体三番五次地对《时代》周刊年度人物入围或者当选者名单中的敏感人士视为无物，足可见得中国媒体的职业道德水平有多高。
   
    网络票选是一项重大创举，但也并非无懈可击。韩寒的得票率之所以如此之高，和他在国内具有巨大影响力不无关系，韩寒虽然也针砭时弊，但尚未成为官方封杀的对象，只要官方不封锁为其投票的页面，其当选几乎没有任何悬念。而刘晓波则不然，官方只要利用现在网络封锁技术，并发动“五毛党”为其他候选人积极投票，很容易就可以将刘晓波挤出百名之外。
   
    在2009年的《时代》周刊年度人物评选活动中，胡锦涛的得票率在很长一段时间内都只能排在100名开外，远不及达赖喇嘛和马英九。自从海外网络媒体在2009年4月12日刊发新闻《〈时代〉百人投票，胡锦涛不敌马英九、达赖》后48小时之内，胡锦涛的排名和投票总数就从第110名、45万投票跃进到第16名、70万投票，提升幅度达到94个名次，两天投票总数暴涨了25万，日投票量达到了12.5万，比之前3周总计45万投票总量、日投票量2.25万整整放大了5倍还多。
   
    在2009年的票选期间，笔者曾试图不使用代理登陆投票页面，结果发现，虽然可以打开《时代周刊》网站的投票主页，但给《零八宪章》签署者投票的页面根本就无法打开，而给胡锦涛投票的页面则畅通无阻。在胡锦涛的得票率和排名飙升之后，《时代》周刊网络技术人员对所有投票网页增加了“验证码”程序，以防止黑客使用软件进行大批量投票影响网络投票的真实性。此后，胡锦涛的名次稳定在前20名之内，投票总量则从4月14日的70万稳步增长到投票结束期的92万，其每日投票量1.8万/日与4月12日之前3周的2.25万/日，尽管有所降低，但相差幅度并不大。
   
    此次评选活动将在5月1日结束，届时，《时代》周刊将公布票选结果，截止4月8日，作家韩寒的得票数居华人首位，而刘晓波则排名第二，两人在总入围榜单中的得票排名分别是第9位和第23位。不出意外的话，相信在票选结束后，两人均会最终胜出，而成为最新的《时代》周刊年度人物。2009年的评选，《零八宪章》签署者最终胜出，可以说给了所有因签署《零八宪章》而遭受迫害或骚扰的人们以莫大的慰藉，更为《零八宪章》运动的发展注入了新的能量。截止今天，《零八宪章》的签署人数已经达到了11000多，倘若刘晓波能最终从200人当中胜出，相信《零八宪章》运动将得到更多人的支持，在逆境中不断创造奇迹。
   
    2010年4月9日


--