仰仗法治，落马官员才能免受不实中伤

bridged

[社论]仰仗法治，落马官员才能免受不实中伤
2013-06-10 00:00:00  浏览量:1025  评论（0）字号：T T
摘要：连日来，“两刘案”频频见诸报端，并成为各家媒体竞相挖掘的新闻富矿。
    连日来，“两刘案”频频见诸报端，并成为各家媒体竞相挖掘的新闻富矿。2011年末落马的原铁道部部长刘志军因为在近日接受公开审理，而再度成为各大媒体所报道的头条新闻；而5月中旬刚刚被中纪委带走调查的原发改委副主任刘铁男，也因为一篇充满丑闻的报道的传播，而继续为民众所热议。可以说，落马之后的两刘——— 无论刘志军还是刘铁男，在公众舆论层面都已经经历了一次人人唾骂、身败名裂的审判。
    事实上，在媒体报道和网络传播贪腐丑闻中，并非所有的信息都是准确的。例如，就在日前，网络上所广泛流传的一家香港报纸关于刘铁男的报道，就缺乏严谨的证据。在报道中，刘铁男被曝光拥有25个账户、12本外国护照，并随时藏有12张机票。甚至，报道还绘声绘色地表示刘铁男拥有8名情妇，并在驻日期间爱好收集色情片。而这样的报道并非基于严谨的新闻走访调查，而仅仅是根据网络上的一个帖子撰写的。
    令人大跌眼镜的是，此种缺乏多个信息源对证的报道却在瞬间传遍了网络，并成为人们津津乐道的话题。类似的情况，也发生在刘志军落马之后。2011年刘志军接受调查之后，关于刘志军贪腐、情色方面的丑闻报道便铺天盖地地袭来。包括刘志军与《新红楼梦》剧组女演员存在不当关系之类的种种报道，都以写小说的方式呈现在新闻报道中。大部分民众看到这些报道时，却并不会去关心报道是否真实，而是习惯性地接受了报道承载的丑闻信息。
    在中国社会中，一些官员在落马之后，自然无法继续获得庇护，更被公众所唾弃和攻击。刘志军和刘铁男亦难例外，落马后的他们几乎成了全民公敌，任何攻击他们受贿数额以及生活放荡之类的言辞，都被舆论所包容，并铸成一柄利剑刺向他们的声誉本身。尽管法律的审判并未结束甚至尚未开始，但公众的舆论审判已经将他们打入地狱，并在社会意义上抹去了他们存在的合法性。
    亟须指出的是，公众缺乏边界的愤怒和攻击，并非无中生有，而是源自官员落马前所享受的完整庇护。无论刘志军还是刘铁男，落马之前都身居高位，手握重权，得到的庇护更是极其严密。去岁年底，《财经》杂志副主编罗昌平曾在网络上实名举报刘铁男涉嫌学历造假，巨额骗贷，对他人恐吓威胁等问题，但其时国家能源局的发言人立马表示举报内容纯属污蔑。刘铁男案发之后，国家能源局的发言人被批“家奴”，但这样的批评并不能改变高官事发前获得庇护的事实。
    舆论层面的事前庇护与事后落井下石，也许只是身居官场的高官们最后感受到的安然与刺痛。实际上，官员们早已明白在位时“众星捧月”，失位时“墙倒众人推”的结局。二刘在位时都身居要害部门，手中握有的审批权力动辄便涉及百十亿资金。彼时，莫说下属，就连与之平级甚至略高的地方官员，都要曲意逢迎他们。而如今，他们败走仕途，则必须要面对同僚亲友等人划清界限的冷漠，甚至是落井下石的中伤。
    政治学者邹谠先生曾以“全输全赢”来概括20世纪中国政治的运转逻辑。“两刘案”的事实，让我们看到此一逻辑在本世纪依旧具备强大的生命力。而更为重要的是，全输全赢的逻辑并非仅仅存在于官场，而是作为整个社会的普遍性文化积习来存在。
    任何一个落马官员，纵使他十恶不赦，也不应承受不实丑闻的羞辱。这一点，正如任何一个官员，纵使他位高权重，也必须在法律的范围行使权力。此二者看似风马牛不相及，实则互为镜像，构成一个现代国家应有的政治逻辑。换言之，惟有法治才能确保贪官及时接受惩罚，也只有法治才能给予落马官员应有之清白。