刘彦伟：不该对薄熙来心存幻想

bridged

刘彦伟：不该对薄熙来心存幻想
发布时间:2013-08-19 09:01 作者:刘彦伟 字号：大 中 小 点击: 4346次

　　导语：原重庆市委书记薄熙来很快将要接受审判，而民间仍然不乏对他同情的声音。一些人认为薄是可以被老百姓依赖的主政者，可这种认识实际上只是幻想。


　　薄氏夫妇让人见识了滥权者的专横


　　海伍德案等事件显示了薄氏夫妇的唯我独尊和目无规则


　　据审判记录和媒体调查：2012年1月28日，时任重庆市副市长王立军向薄熙来“告状”，控诉了薄熙来夫人薄谷开来杀人等四大罪状。次日，薄熙来将王立军和王的下属郭维国叫去训斥，说到激动处伸手打了王一耳光，在王躲闪下仍把王打得嘴唇出血。这时候的王立军，贵为副省级干部、一级警监、打黑英雄，正风头无两；从年龄上说，王也已经是53岁的长者；从面子上说，王的下属就在旁边。然薄熙来可以对其想打耳光就打耳光，由此细节可见薄熙来把人民赋予其的权力当成了个人耀武扬威的资本，养成了多么专横跋扈、目中无人的习惯。


　　后在薄熙来主导下，王立军又被免去公安局党委书记、局长职务。这一免职不符合党纪国法。按照法纪规定，王立军的免职需要征求公安部意见，其局长职务的任免需要由重庆市人大常委会决定。而薄熙来绕开公安部和人大，自己就主导宣布了任免，其目无法纪可见一斑。似乎重庆成了他的天下，他可以随意作为。






　　薄谷开来是资深律师，年轻时曾著《胜诉在美国》一书。该书体现出薄谷开来对现代法治的深刻理解，且文字隽永优美，颇有如今闻名的知识女性刘瑜、柴静等人文章的风范。然而就是这样一位知识女性，一旦对权力不能把控，也会被权力侵蚀成魔。到了重庆的薄谷开来，已然是一位颐指气使的贵妇人。她不是当地领导，却可以随意招呼重庆组织部调动官员；她不是司法公职人员，却可以带着警卫查抄他人办公室。她把王立军等人当做家丁呼来唤去，胆量膨胀到可以从容杀人。


　　她早已不是那个批评中国“能‘打关系’的人就可以当律师……人定胜天，人定胜法”的正义律师，而是成为自己曾经厌恶的“定胜法”之“人”。而且倚靠着权力的她似乎患上了“宫廷剧”中常见的那种“疑心病”，并因此不惜大动干戈。2007年底，薄谷开来服用的虫草胶囊中被检出铅、汞，这本来是很寻常的事情，因为中国的虫草制品普遍铅、汞超标。然而薄谷开来认为有人投毒，把这个极可能只是药品质量问题的事情搞成了一个“12.06案”，并调集王立军等高级警官查处，最后这个案子成了一桩糊涂案，以薄谷开来的司机被处理息事宁人。可薄谷开来并未从此安心，而是继续怀疑有人长期投毒谋害她，她认为幕后的主使就是薄熙来和前妻所生的儿子李望知。等到薄家和他们在海外的代理人海伍德发生摩擦后，薄谷开来“疑心病”又犯，在王立军等人皆曰过虑的情况下，她仍坚持海伍德要害其子薄瓜瓜，并最终杀死海伍德。


　　薄氏夫妇的作为，让人慨叹滥用权力之人，会变得多么狂妄。


　　薄氏如此为所欲为，在其治下老百姓能有真正的安全感吗


　　在薄氏夫妇的滥权下，连王立军、海伍德这样的人都会“逆我者亡”，普通老百姓自然更无安全保障。被“黑打”的商人、被“修理”的李庄、被劳教的网民，虽然只是普通民众中的一小部分，但也足以成为前车之鉴，我们不能在噩运没落到自己头上时看笑话，等自己成为权力滥用的受害者时才追悔莫及。


　　安全是生存权的一部分，生存权不等于生存着。有规则的保护，才有生存权；没有规则的保护，只能叫生存着，因为你不知道哪天别人就不让你生存了。把自己的安全交给规则，才能真正安心；交给他人手里，不可能得到真正的安全感。


　　薄熙来之“为民”，造势大于实际


　　薄主政下重庆GDP涨势惊人，但反应民众真实生活水平的人均收入涨势平平



薄熙来主政期间，重庆GDP亮眼，但经济结构失衡（GDP增速以实际增速计）

薄熙来主政期间，重庆老百姓的收入并不像GDP那样脱颖而出（增速都以名义增速计）


　　如图所示，薄熙来完全主政重庆的2008-2011四年，重庆经济发展亮眼，GDP增速远超全国数据，屡夺地方经济增速之冠。这一经济“奇迹”也被当做“重庆模式”的一部分。然而在更能反映民众真实生活水平的城镇居民人均可支配收入方面，重庆和全国水平基本持平，并无突出表现。造成这一局面的原因在于，重庆使用增加投资的方式拉动经济，即用大修大建增加GDP，薄熙来入主重庆后，重庆的工业占GDP比重由之前的低于全国水平猛然拉升到高出全国水平一大截。这样的经济增长模式并不能惠及老百姓的腰包。


　　“重庆模式”的另一个部分是兴建公租房，改善民生。2010年初，重庆市委三届七次全委会提出三年建成3000万平方米公租房，力争解决中低收入群众住房难问题。然而截止2012年8月底，离“三年计划”到期只剩下3个月时，重庆公租房竣工也才600多万平方米。


　　可见薄熙来在经济民生方面造得声势很大，但名实不符。


　　薄搞反腐运动，运动之外却放腐


　　薄熙来治渝期间，出重拳治吏的举动引人瞩目。一篇2009年9月刊发的报道这样描写：“薄熙来将重点放在了治官身上”、“薄熙来新官上任，引发官场地震”、“一位熟悉官场的观察者用‘官不聊生’这个词来形容薄熙来治下的重庆官场”。的确，根据重庆市检察院工作报告，2009年这个“打黑年”，重庆因打黑查处厅级官员12名，共查处厅局级官员20名，占到了当年全国查处厅局级官员总数的1/10。然而同样是2009年，被赵红霞色诱拍下不雅视频的至少11名厅局级官员和国企高管却被薄熙来“保下”。这些涉事官员的仕途并未受到影响，不少人此后还获得升迁，比如雷政富就升任了区委书记。


　　如果真心反腐，应该见腐必反，而不是一边“运动式清理”，另一边却对违法乱纪视而不见。这种将反与不反、反谁不反谁“操之在我”的领导，当真能被寄托民众的清廉期望吗？


　　法治和现代政治规则才是真正值得依赖的


　　依法审判薄熙来，再申法治的威严


　　诚然，中国的法治和反腐都不算完善，很多人认为抓一个薄熙来并不能根本解决问题。但是依法审判薄熙来仍旧能促进法治和反腐。如《环球时报》社论所言，审判薄熙来，彰显“法治社会越来越不被动摇的惯性选择”，让那些像薄熙来一样自认为职位高、“有背景”、搞些贪腐“没事儿”的官员，少了这分狂妄想法。


　　这样一点进步也是进步，需要为之呼吁。只有你认真了，法治和反腐才会越来越真。


　　对薄的“政绩”不必感恩戴德，对他的贪腐失职却必须问责和批判






　　当然，无论薄有多少罪状、其“为老百姓办事”主观上多么缺乏诚意，客观上他肯定是为老百姓办了一些实事的，比如打黑的确改善了重庆治安，惠及了大多数民众，很多民众也感恩于此。然而这种感恩是“臣民”心态。实际上按照现代政治规则，薄做这些事是应该的，不必感谢他，他要是不做民众却得责骂他。即便薄做的这些事其它地区的官员没有做，也只能说明其它地区的官员需要被问责，而不能说薄可以凭此得到感恩。


　　我们应该明辨是非，对薄的贪腐给予严厉谴责。那套居于法国海岸上的价值350万美元的别墅，据悉是商人徐明送给薄家的，这套别墅极可能就是检方起诉书中“受贿”一项罪状的主要证据。须知，这别墅不也是民脂民膏？


　　结语：贪腐滥权官员该得到的是唾弃，这种大是大非不可动摇。