熊培云：长达7890天之后，法律停止了对他的羞辱

bridged

长达7890天之后，法律停止了对他的羞辱
2016-12-03
平说



熊 培 云｜理想国


“聂树斌无罪！”来自官方的消息说，在聂树斌死后7890天，最高法院再审改判。


聂家人哭了。有些网友也激动了。他们重复一句口头禅，“正义只会迟到，但永远不会缺席。”


刘瑜在微信上说出了我想说的——


    “不知道该说什么。聂案已有证据疑点太多，太足以定罪，有基本常识感的人都能得出结论，拖了这么多年才做出结论，好比花了十年把一个球洞边的高尔夫球打进洞里，高兴得起来吗？如果一个社会的正义感都只有加盖一个权力公章才会随风飘荡 ，这是正义感还是对权力的又一次鼓掌？我所能感到的全部，只是火辣辣的羞耻。”


的确，这有什么可高兴的？


第一，聂树斌不能死而复生。


第二，在无数人心中，聂树斌早就被认定为无罪。


所谓改判，就像一个在网上流行了一整年的笑话，在年底突然出现在春晚上，规格好像提高了，但笑话还是笑话。


和很多人一样，这些年我也在关注聂树斌案。除了它事关公平正义，还有一个特别的原因：聂树斌被执行死刑的那一年，正好是1995年。那年我大学毕业，正要走进社会。


我走进社会的那一年，是他离开这个世界的那一年。这是一种特殊的共情。每个人都一样吧，愿意透过他人不幸的命运反观自己的命运。也是这个原因，当年的孙志刚案引起了无数人的同情。


对于聂案迟迟未得改判，我此前曾批评“在这个国家，比死刑更灭绝希望的是当权者的麻木不仁。”现在终于改判了，按说改判总比不改判好，然而我不想递上廉价的掌声。


因为我知道这一天不是正义来到的日子。对于一个已经死去的人来说，正义永远不会到来。


因为这一天只是法律在对聂树斌进行了长达7890天的羞辱后，暂停了羞辱。


因为只要当年的作恶者与后来的渎职者得不到应有的惩罚，只要还有死刑在滥杀无辜，只要刑事纠错制度得不到彻底的改进，这种羞辱还会继续。





迟来的正义要么不是正义
要么模糊了正义的面貌


搜狐社论


聂树斌冤死二十一年终获清白！最高法今日宣布聂树斌无罪。1994年其被控强奸杀人，次年被枪决。聂树斌父亲和姐姐在老家听到宣判结果后忍不住哭泣。

聂树斌在被执行死刑后的第二十一年，终于得到平反。今天，最高法院组成的专门法庭做出再审公开宣判，撤销1995年石家庄及河北省两级法院对聂树斌故意杀人、强奸妇女罪判决，改判聂树斌无罪。这一平反宣判，为聂案漫长的平反路划上句号，并再次揭示中国法治的复杂况味。

聂树斌是上世纪中期“严打”的受害者。他1994年9月被抓，当年10月9日被捕，被警察指称在玉米地奸杀妇女康菊花。1995年3月，石家庄市中院判处聂树斌死刑，当年4月25日河北省高院维持，两天后执行枪决。不到22岁的聂树斌写入中国冤案录。

聂家一开始就认定儿子被枉法冤杀，认为聂树斌被刑讯逼供，遭遇非法证据罗织死罪。聂树斌被枪决十年后的2005年，王书金供述强奸了聂树斌案的受害人。可错案核查近十年未果，2014年底，最高法院指令聂树斌案异地复查。今年6月，决定再审。

在二十一年辩冤白谤的历程中，聂树斌案成为中国式马拉松冤案昭雪的典型案件之一。若以法学界、新闻界、司法界介入之深、斗争之激烈来看，可谓1949年以来的第一等冤假错案。生死聂树斌贯穿法制中国二十年，先是枉法牺牲品，后是法治试金石。

最高法决定重审，当然开启了平反聂树斌的程序大门，没有它就没有现在昭雪的司法定论。然而，面对聂案跌宕起伏的历程，也无法给任何机关、任何人送上坦率的赞美。冤案形成如山倒，平反冤案如抽丝。聂案昭雪，乐见其成，但沉重的东西远比歌颂更重要。

考究聂树斌案之所以能走到今天，必然之中有偶然。河北政法委书记张越乃至更高层级的权柄旁落是关键，正是这些人为了官场利益，一手造成了“重判快杀”的聂树斌案，并在出现重大反转证据后，延宕平反逾十年。在昭雪的时候，仍要审视冤案的背景与原理。

从这种意义上说，聂树斌案的平反不是哪一个人的功劳。它的那些庞大的、乃至是系统性的阻力随着大势退却，出现一个个小的窗口，而后被矢志不渝的推动者捕捉，可谓念念不忘、必有回响。平反值得肯定，可它无法超越现实，并再次叩问个案与法治之间的关系问题。

抓住类似聂树斌的个案，树立为典型，理出其价值与意义，进而制造示范作用，带动法治在复杂实际中产生普遍的进步。这是以个案推动法治的思路，因为它可以做到碎步前进，所以很受推崇。但是，不确定的是，如果不能从法治上整体建设，个案推动或丧失目标。

就像我们看到的，在某些个案上，其出发点与归宿点不是法治，而是政治。在这些情况下，法治品质就很难保证。要知道，当年聂树斌案被当作“严打”的“个案”，后来作为决不能翻案破坏公安形象的“个案”被压制的。可见，过度推崇个案进展，回避制度建设并不明智。

具体到聂树斌案，站在今天这个最新成果前，回应那么多冤假错案的内在要求，舆论希望看到冤案的追责。也就是在个案与法治、聂案与其他冤案之间建立积极的联系。谁都知道，这样做很难，但如果“平反可期、追责无望”，哪怕像聂案这样的重要个案也会失色。

迟来的正义要么不是正义，要么模糊了正义的面貌。今天，我们看待最高法院决意促成的聂案再审成果，既看到它跋涉现实的不易，深思围绕聂案的那些政治戏码与权力斗争，也要理解人们寄予聂案的一揽子设想。聂树斌们的清白与法治息息相关。