|
Re: 针对柴玲的那句话, 俺问各位一个问题
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
嗯,这是个老话题了。
我先来分说一下。
首先,在社会转型过程中,一般来说,最底层付出的代价最多,但是收获往往最少。之所以付出代价多,是因为他们被压迫的程度最深,反抗也激烈,而收获少,是因为他们没有资源。在这种社会里,由于政治结构的不断恶化,越来越多的人被抛入底层,最终导致全民革命,改朝换代。中国前几千年基本上是这个模式。
在进入现代社会以后,就出现了维权者这一角色。这是在底层者之上的一个阶层,可以说是中产阶级(当然和发达国家的定义有所不同)。这个阶层有一些压迫,但同时也获取利益,反抗意愿不强,资源却比较多。在这个阶层之中,除了自我维权以外,一些有公民意识和良心责任的人,出来额外地帮助底层维权,这个行为是一种利他行为,所以产生了“值得”还是“不值得”的判断。其事件的本质是中层代替底层流一部分血(相对来说,流比底层少的血,效果比底层自己流血又要好一些)。
从转型效率上来说,当然是值得的。
不值得的几个例证:
1.中层帮着流血的时候,底层那些更迫切的人,自己想搭车了,反而不流了。
89时期的工人就是这样,他们觉得有那些人奋斗差不多够了,他们可以跑出来捡胜利果实。最后那些人失败了,他们后来也通通下岗,最后只能去菜场捡菜叶了。
2.中层和底层的矛盾,底层视社会的所有人为敌
比如为民工讨薪的律师周立太,讨完薪后民工逃律师费是常事,有一次他为两个民工讨来薪水,去催付律师费时,被他们泼了一头的粪水。
3.底层迫害底层
这个就不举例了,太常见了。包括同样是民工的保安殴打民工,工人们在同一个餐馆、公司里勾心斗角。工人讨薪往往遇见另一批工人组成的打手队伍等等。高级一点的还有出卖等。比如维权律师打完官司以后被受益底层出卖给官员,再换取一笔利益的情况也是比比皆是。
这个东西,我和滕彪说过很多次,他辩论不过我,但是就是不听。。。这也是我要写一本《潜台词》的动因之一。
【 在 qqm (舞三尺青锋,赏一片红尘--紫罗峡一贼) 的大作中提到: 】
: 柴玲说, 中国不值得她为它去流血牺牲( 大意)
: 请问各位, 对这个问题,你们自己的最真实的想法是什么?
: 其实俺前些年有类似的想法, 但是很迷茫, 就像断桥说的, 俺认为中国人这些年好像有了问题
: 广而推之, 俺对中国,这个概念后面的 哲学概念非常迷惘, 中国到底是什么? 中国人民到底是不是勤劳勇敢善良的一个民族?
: ...................
--
※ 修改:.bridged 于 Jan 13 22:29:34 修改本文.[FROM: 130.203.0.0]
※ 来源:.一路BBS yilubbs.com.[FROM: 130.203.0.0]
※ 修改:.bridged 于 Jan 13 22:30:05 修改本文.[FROM: 130.203.0.0]
|
|