|
Re: 2009湖南郴州公捕公判大会 数万市民到场(组图)
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
当时的雅典,法庭courts和公民大会the Assembly 确实是分开的。
法庭没有职业法官和检察官prosecutors。任何公民都可以被抽签选出任法官和陪审团的双重职责。出任这个服务是有薪水拿的,所以穷人一样可以行使这个权利和义务。他们的数目一般足够多到使行贿不可能,但可能没有固定的数目。审判苏格拉底的时候是501人。
公民大会一般有6000人,有时会不到这个数目,决定雅典的日常议事。但是也受法律条文的约束。这些法律,首先是由由500人组成的the Council, 相当于美国国会的委员会legislative committees,提出,然后由公民大会投票通过。这个百人会成员是由有good standing 的公民中抽签出来的。
the above is from Woodruff's <First Democracy>.
把中国的大街审判和世界上第一个民主社会的审判相比,有一点荒谬;但和当年三反五反比,可能有一些类似之处,但差别还是大的。其实人渣和post 都有指出,就是中国的这种审判,并不是由在场的公民无记名投票决定结果的。也没有当众由双方辩论。中国老百姓就是在一边看热闹而已,审判没有他们的事。当年三反五反可能在这一点上有点类似。而且雅典的审判,在审判前一切人都没有假定有罪,所以庭上的被审人,是有尊严的。不会像中国那样,挂牌子啊,坐飞机式啊。
共产党的这一套, 连中国封建社会的庭审都比不上。 有什么样的象征意义和社会功能,倒是有意思做些研究。
下面的附图是当时投票用的东西。我在雅典万神庙的博物馆拍的。
【 在 posteriori 的大作中提到: 】
: 将军都被投票定罪处死了,不是审判是什么?你顶多说在古希腊所谓的议事会,公民大会,可以代行法庭的职能(换言之司法不独立),但是不能说那不是一次审判。(苏格拉底在其中的角色我不清楚,但是我看过的所有文献,指称这次著名的事件,都说这是一次trial,这简直就是一个常识问题。)现在你当然觉得法院是法院,议会是议
: 再者说了,我的论断不因为那次具体的审判细节而发生任
: (以下引言省略...)
--
※ 来源:.一路BBS http://yilubbs.com [FROM: 69.139.0.0]
※ 修改:.BlueOrange 于 Mar 28 19:04:40 修改本文.[FROM: 69.139.0.0]
※ 修改:.BlueOrange 于 Mar 28 19:05:55 修改本文.[FROM: 69.139.0.0]
※ 修改:.BlueOrange 于 Mar 28 19:07:18 修改本文.[FROM: 69.139.0.0]
|
|