|
Re: 2009湖南郴州公捕公判大会 数万市民到场(组图)
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
呵呵我看你对‘名词’虽然有洁癖,但是对‘概念’本身却是稀里糊涂。嗯那我当然承认,雅典的政治组织形式,我只是有个宽泛的了解。但是我这个宽泛的了解,它很可以是一个健康的了解。你知道的名词似乎不少,但是它们指称的东西的区别和联系,你好象不太关心或者没能力关心的样子。
那,这些将军是经过审判的,至于他们具体是由哪个机构审判的,或者由具体哪些人审判的,这些东西都不在‘审判’这个概念的内涵之中。所以说你反复嘚拨这些机构的名称,这是没有意义的。审判,我的理解,明确被告,控辩双方陈词辩论,遵循一定的程序,做出一定的判决,这就得了。你得索别的不相干的东西,这个我可以理解为是理屈词穷的表现?
让我看书,可以,章节号页码你不妨还就是给一下。哦,我跟你bbs上扯两句,还就得下去把几百几千页的书给翻一遍不成?再者说了,我说的是美国政府的组织形式以及它依赖的理念,你一文集出手,完了就能否定或者证明我说的东西?这个,你得说明相关性。美国政府的组织形式,显然不是你那一个文集能说了算的。
再者,我提的问题很简单很明确,就是让你说说分立和制衡的关系。说明这个关系,你似乎还不用引经据典。要是真明白,你点播我两句不就得了?点播的不能,教人看书的很能,我怎么感觉这还是有点色厉内荏呢?
【 在 楚狂接舆 的大作中提到: 】
: 你又把公民大会和议事会混为一谈……
: 到底是分立还是制衡,你还是看看书吧先。我都已经把书名告诉你了,难道还要我标出章节和页码?
: 【 在 posteriori (post) 的大作中提到: 】
: : 什么十将军八将军是不是‘法院’审理的结果,这个并不重要。重要的是他们是经过审理的,无论是通过法院还是通过公民大会。公民大会如果通过辩论是非完了就给这
: (以下引言省略...)
--
|
|