|
Re: 参照美国和加拿大的做法
本文通过一路BBS站telnet客户端发布
在把民族主义当作一种普遍的政治理论来理解时,一般指的是“每个民族都应当拥有与其边界大体一致的政治单元”这种理念,其中“政治单元”通常指国家,但也不排除少数情况下指具有一定自治权的邦联加盟实体、联邦加盟实体、自治城镇、部落保留地等等;“民族”也并不是指所有族群(ethnic group),而是指符合一定主观(具有集体的政治意志)、客观(群体大小、文化、历史、语言……)标准的特定族群,即国族(nation)
但有些人不把民族主义当作普遍政治理念来理解,而是在不同情况下贬义地作为“沙文主义”、“排外主义”等等的替代词。不过在这种意义上使用无助于讨论
【 在 Faith (faith) 的大作中提到: 】
: 【 在 Julius (周仓) 的大作中提到: 】
: : 文明不可能一天建成,一百年都很难
: 中国几千年历史积累的文明 就被你一句话 这么轻描淡写的抹去了。
: 你可以痛批中国的文明有多少缺点,但不要
: 假定中国人好像刚从猴子进化而来,什么都是零。
: : 如果执着于民族主义、大一统这些幻觉,只会离开文明更远
: 民族主义是一个被滥用(而且很可能被误用)的词语,
: 谁能给一个完整而清晰的定义?
: 谁能保证甲口中的民族主义和乙口中的民族主义说的是同一个事情?
: 维护统一怎么是幻觉?
: 没有一个国家会为了追求文明而主动分裂自己。
: : 兲朝的文明水平比俄罗斯如何?
--
|
|